|
Андрианов Николай(Slayer)
Удивлены? А почему бы и нет?! Приступим.
Тестовые конфигурации:
| Характеристики |
Am486 DX4-120 |
Celleron 300A |
| Чипсет |
Sis 496 |
Intel LX |
| ОЗУ(Мб) |
16 |
32 |
| Тип ОЗУ |
FPM DRAM - SEC |
PC100 SDRAM -SEC |
| Частота ОЗУ(МГц) |
40 |
66 |
| Жесткий диск(HDD) Гб |
Quantum FB 3.2 SE - 3.2 |
Fujitsu - 4.3 |
| Частота системной шины(МГц) |
40 |
66 |
| Кэш первого уровня(Кб) |
8 |
32 |
| Кэш второго уровня(Кб) |
256(на мат. плате) |
128(на чипе) |
| Частота кэша второго
уровня(МГц) |
40 |
300 |
| Видеoкарта |
ET6000 2Mb PCI |
AGP Matrox G-100 4Mb |
| Звуковая карта |
Sound Vision 16G(ESS 688) |
нет |
| Сетевая карта(NIC) |
нет |
3Сom Ethernet 10/100Mbit/s |
| Операционная система |
Windows95 OSR2 |
Windows98 SE |
| Версия Internet Explorer |
4.71 |
5.0 |
| Монитор |
LG 1461- 14" |
Compaq V500 - 15" |
| Бизнес приложения |
MS Office 97Pro |
MS Office 95(7.0a) |
| Тест |
Sandra 99(5.3) Standart |
Sandra 99(5.3) Standart |
| Изготовитель |
Я |
Compaq |
В Сандре четверка показала рейтинг 67, а Cell 360. Итого превосходство
селерона в 5,373 раз. А теперь посмотрите на конфигурации.
Давайте сравним ядра Am486 и Celleron. Для этого мы будем снимать все лишнее
с селерона. Вот что у меня получилось:
- Снижаем частоту системной шины с 66 до 40МГц.
- Снимаем частоту с 300 до 120МГц.
Теперь подсчитаем снижение производительности:
- 5,373*0,3= 1,611; 5,373-1,611= 3,762 Более чем 30 процентное снижение
частоты*.
- 3,762*0,4= 1,504; 3,762-1,504=2,258. Большое(40процентное) снижение
частоты*.
* - Мы рассчитываем чистое превосходство ядра Cell
над ядром Am486, поэтому технология ММХ не влияет на результаты расчетов.
ИТОГО: Реальное превосходство ядра Celleron
над ядром Am486 составляет 2,258 раз.
А теперь посмотрим
Сравнение в реальных задачах
| Временные Характеристики |
Am486 DX4-120 |
Celleron 300A |
| Время от включения до начала
работы(сек) |
35-40 |
150-180 |
| Время загрузки Word(сек) |
3,5-4 |
17-22 |
| Время загрузки Excel(сек) |
5 |
14-15 |
| Время загрузки IE |
5-7 |
7-9 |
Разгромные результаты! Разумеется во время работы селерон вырывается вперед.
Постараюсь объяснить почему машина корпорации Compaq проигрывает самосборной
машине:
- Разные блоки питания АТ и АТХ.
- В четверке нет USB, а на ее инициализацию при загрузке тратится в среднем
21-23 секунды, также на этот фактор влияет наличие сетевой карты.
- Объяснить почему на селероне идет такое отставание, можно только медленным
винчестером.
- На эксплорер медленный винчестер не сказывается из-за малого размера
запускаемого файла.
Эти же тесты я делал на другой машине Compaq - P2-300. Так там Время загрузки
Excel было всего 4 секунды!
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Конечно, ответ был заранее предсказуем, но Вы
посмотрите как недалеко ушло ядро Celeron от ядра Am486!
Литература по процессорам
|
