On-Line Библиотека www.XServer.ru - учебники, книги, статьи, документация, нормативная литература.
       Главная         В избранное         Контакты        Карта сайта   
    Навигация XServer.ru






 

К вопросу о выборе разгоняемого процессора Celeron

Ярослав Акулич

Давайте вспомним минувшее лето, когда жаркое солнце, ласкающее своими лучами системные блоки наших компьютеров, повышало в них температуру, заставляя приобретать более эффективные cooler-ы, способные охладить пыл наших кремниевых любимцев. Хорошим тоном в то недавнее время считалось иметь нечто вроде Celeron 366, разогнанный до 550 МГц. Процессоры Celeron с ядром Coppermine уже появились на нашем рынке, а к процессору от AMD c таким благозвучным у нас названием Duron:-) отношение было далеко не однозначное.

Прошло всего полгода. На улице зима, экраны мониторов уже заскучали по солнечным лучам, а cooler-ы сбавили обороты, умерив свое недовольное гудение. На рынке процессоров тоже произошли перемены. Процессор Duron уже прочно поселился на материнских платах домашних компьютеров, показывая очень хорошую производительность даже без утомительного разгона. Пришла новость и от Intel. Посредством пролонгированной терапии ей все-таки удалось вылечить свои Celeron-ы от хронической болезни под кодовым названием FSB66. Впрочем, многие из нас пытались лечить это обидное заболевание самостоятельно, однако далеко не у всех Celeron-ов наступало полное выздоровление. Тем не менее, очень часто удавалось добиться перехода болезни в более легкие формы, такие как FSB75 и FSB83. Но все же это не было панацеей, так как переход болезни в FSB83 давал частые осложнения как на память, так и на видовую и звуковую системы компьютерного организма. А некоторым из нас, особо удачливым или упорным, удавалось добиться и полного выздоровления своих Celeron-ов, добиваясь стабильного существования компьютерного организма при FSB 100, а в редких случаях и 103-112 МГц.

Как вы уже догадались, речь идет о повышении частоты шины до значений, превышающих стандартные для Celeron, 66 МГц или 66 МГц FSB. Front Side Bus (FSB) - шина, по которой происходит обмен данными между CPU и памятью. Работа шины обеспечивается возможностями материнской платы. Базовые частоты FSB для современных плат - 66, 100, 133 MHz. Однако не каждый стандартный процессор способен работать на повышенных частотах, а покупать новоиспеченный Celeron 800, имеющий стандартную шину 100 МГц, улыбается далеко не всем даже в Японии и США, где они уже поступили в продажу.

На рисунке показан процессор Celeron 566, FC-PGA. На этом процессоре можно увидеть следующую маркировку: celeronTM MALAY 566/128/66/1.5V Q011A038-0058 SL46T
566 - частота процессора, МГц; 128 - размер L2 кэша, Кб; 66 - частота шины, МГц; 1.5 - напряжение ядра процессора, В; Q011A038-0058 - номер процессора; SL 46T - идентификатор процессора S-spec; MALAY - сделано в Малайзии.

Если рассматривать только процессор, а, как известно, при разгоне большую роль играет также системная плата, cooler и другая начинка системного блока, то для разгона важны следующие факторы: стандартная частота процессора, технология изготовления, номинальное напряжение питания ядра, stepping, форма поставки и, конечно же, везение.

Попробуем разобраться со всем этим. Сразу хочу отметить, что упор будет сделан на процессорах Celeron от компании Intel, снискавших за последние годы всенародную любовь на постсоветском пространстве.

Процессоры с ядром Covington (появились в апреле 1998 года) не могут претендовать на серьезное внимание. Гонятся они хорошо (большинство процессоров со стандартных 266 МГц разгоняются до 400 МГц) благодаря отсутствию кэша второго уровня, однако в результате отсутствие того же L2 кэша очень сильно сказывается на их производительности, что особенно заметно в играх. В результате, интерес к ним у компьютерной общественности невелик. В августе 1998 года началось производство процессоров Celeron с ядром Mendocino, которые очень быстро завоевали популярность, так как имели расположенный на ядре процессора и работающий на его частоте L2 кэш и очень хорошо разгонялись. Изрядное количество Celeron 300A (приблизительно процентов 70) из партии удавалось заставить работать на частоте шины 100 МГц. В результате получалась достаточно быстрая на то время система, соперничающая по производительности с широко рекламируемыми в то время процессорами Pentium II. Например, для процессора со стандартной тактовой частотой 300 МГц при фиксированном множителе 4,5 получалось следующее: произведение частоты FSB на множитель 4,5х100=450 МГц, а это уже кое-что. Такая система работает быстрее стандартного Celeron 466.

Модели на 333 и 366 МГц тоже разгонялись, но уже похуже. Что касается старших моделей, имеющих все то же ядро Mendocino, то они поддаются разгону еще хуже. Многие процессоры с номинальной частотой 400 и 433 МГц еще удавалось запустить на шине 83 МГц, а вот подобрать разгоняемый Celeron с номиналом 500 или 533 МГц уже очень трудная задача. Все это говорит о том, что предел возможностей процессоров на ядре Mendocino, выполненных по 0,25 микронной технологии, находится в диапазоне частот 500-600 МГц. Последний Celeron, сделанный по этой технологии, имел стандартную тактовую частоту 533 МГц. Такие процессоры (500, 533 МГц) представляют собой наиболее неблагоприятный вариант для последующего разгона. Даже при стандартной частоте шины, составляющей, как известно, 66 МГц, они прилично нагреваются (примерно до 40-50°С), а это не способствует эффективному разгону. И дело здесь не столько в высокой температуре кристалла, а в 0,25 микронной технологии, лимитирующей разгон, и тут уже никакими вентиляторами (вспомним добрым словом такие хорошие охлаждающие вещицы, как Golden Orb и Chrome Orb) делу не поможешь. Как экспериментальный вариант можно порекомендовать применить систему жидкостного охлаждения:-), очень эффективно: удается снизить температуру ядра процессора до

+2-5 °С, однако небезопасно. Представьте, что будет с вашим любимым процессором, да и не только с ним, если герметичность системы охлаждения будет нарушена:-). С другой стороны, на постсоветском пространстве имеется огромный народный опыт создания различных змеевиков для преобразования сред из состояния пара в состояние огненной жидкость, правда, цели при этом преследуются несколько другие:-).

Если технология устарела, следует переходить на новую, что и проделала компания Intel. Новые процессоры Celeron с ядром Coppermine производятся по 0,18 микронной технологии. Они имеют более быстрый (в четыре раза более широкая шина данных, 256 бит против 64 бит у старых Celeron и низкая латентность), но все такой же по объему в 128 килобайт L2-кеш, а также набор SSE команд. Фактически это тот же Pentium III, но с меньшим в два раза объемом кэша второго уровня и частотой шины в 66 МГц. Первым, произведенным по новой технологии, был процессор Celeron 533A (символ A введен в название модели процессора для того, чтобы отличить его от предыдущей модели на 533 МГц с ядром Mendocino). Такие процессоры гнались очень хорошо даже при стандартном охлаждении и питании ядра (как говорится, история повторяется, еще раз вспомним легендарный Celeron 300A). Почти каждый экземпляр процессора можно было запустить на 100 МГц по шине, что в итоге позволяло работать на системе частотой 800 МГц. Недавно вышел Celeron с официальной частотой 800 МГц и частотой шины 100 МГц, его цена составляет около 170 долларов США. А Celeron 533A можно было купить еще летом 2000 года, цена на него была около 120 долларов, что тоже немало, однако, как говорится, почувствовать разницу можно. Последующие процессоры Celeron II (будем их так называть), имеющие более высокую тактовую частоту, в точности повторяют эволюционный путь первых Celeron-ов. Модели 566, 600 и 633 МГц гонятся уже хуже. Для их стабильной работы на повышенных частотах необходимо принимать уже другие меры, одной из которых, например, является повышение напряжения питания ядра процессора (на 10-20% по отношению к номиналу). А что касается процессоров Celeron с тактовой частотой 700 и 766 МГц, то их разгон до 100 FSB представляется еще более сложным. Из вышесказанного совершенно не следует, что старшие модели процессоров Celeron II совсем не поддаются разгону. Вероятнее всего, большинство таких процессоров можно будет эксплуатировать при значении FSB 75 МГц и достаточное количество при FSB 83 МГц. Однако приведенные выше значения частоты шины не являются стандартными, а значит при таких установках платы расширения, контроллеры жестких дисков и другие устройства, работа которых обеспечивается шиной PCI (Peripheral Component Interconnect), могут работать нестабильно (в большей мере это проявляется при FSB 83 МГц). Так, если частота FSB 83 МГц, то частота PCI будет равна 42 МГц. Не все винчестеры (особенно это касается моделей старого выпуска) способны без проблем работать при такой частоте в режиме DMA. А для людей, использующих компьютер для серьезной работы, потеря данных на винчестере может оказаться очень болезненной как в прямом, так и в переносном смысле:-). Наверное, Вам приходилось слышать берущие за душу своим отчаянием и трагизмом фразы: Ааааа! Все пропало! Шеф меня убьет!:-). То же можно сказать и про AGP (Accelerated Graphics Port) - шину, с помощью которой видеоадаптер взаимодействует с центральным процессором и оперативной памятью, работа которой также зависит от частоты FSB. Но в данной статье хотелось бы сделать упор исключительно на выборе процессора для разгона, а обеспечивающие хороший разгон материнские платы и другие сопутствующие устройства - это уже предмет отдельного разговора.

Кратко вернемся еще раз к технологии изготовления процессоров Celeron. Тут все объяснимо, логично и просто: чем совершеннее технология, тем меньше размеры ядра процессора, потребляемая мощность и температура. Процессоры, выполненные по 0,25 микронной технологии, гонятся хуже, чем сделанные по 0,18 микронной технологии. Что и подтверждается практикой. Сравните возможности разгона вышеописанных процессоров Celeron 533 с ядром Mendocino и Celeron 533A с ядром Coppermine.

Про Stepping. Все мы сталкиваемся с таким понятием, как версия какого-либо программного продукта. В новой версии автор(ы) обычно:-) исправляют выявленные ошибки и недоработки, расширяют функциональные возможности продукта и выполняют многие другие ухищрения для придания своему продукту наибольшей привлекательности в глазах пользователей. А пользователям остается скачивать новые версии программ, инсталлировать их и радоваться:-). Например, если рассматривать популярный проигрыватель звуковых файлов WinAmp, то я уже и не упомню сейчас, сколько раз мне доводилось обновлять версии данной программы, действительно одной из самых лучших в своем классе. Но это с soft-ом, а как насчет hardware и конкретно такого важного элемента компьютера, как центральный процессор? Вот тут мне и предоставляется возможность пролить свет на такой атрибут процессора, как Stepping. Он и определяет версию процессора.

В качестве небольшого отступления уместно вспомнить историю, рассказанную мне одним из сотрудников учреждения, в котором я работаю, полковником в отставке, в прошлом специалиста по системам ПВО. Так вот, при получении новой техники специалисты с завода-изготовителя всегда рассказывали заказчикам ее характеристики (прицельная дальность, скорострельность и т.д.), не забыв при этом упомянуть, что в новой модификации данной системы эти характеристики планируется улучшить, и называя при этом абсолютно конкретные цифры. Тем самым, можно предположить, что улучшенная система была уже готова к производству, но чтобы не остаться без работы, ее выпуск надо было попридержать.

Так и с современными процессорами. При разработке процессора инженерами изначально закладываются ошибки в его микрокод, которые потом, когда их обнаружат, будут успешно исправлены, и тем самым вышеуказанные инженеры не останутся без работы:-). Процессор выпущен, пользователи находят эти ошибки. Когда их накапливается достаточно много, переходят на выпуск процессоров, имеющих новый номер версии. Stepping расшифровывается так: первый символ Stepping-а это имя модели (d - ядро Deschutes, m - Mendocino, c - Coppermine), второй символ указывает на серьезные изменения микрокода процессора, а последний - на незначительные изменения. Сделаем вывод: чем выше Stepping процессора, тем меньше он содержит ошибок, тем более стабилен в работе и в результате лучше разгоняется. В приведенной ниже таблице можно увидеть характеристики процессоров Celeron, одной из которой и является Stepping.

Частота процессора, МГц

Идентификатор S-spec для BOX процессоров

Идентификатор S-spec для OEM процессоров

Stepping

CPU ID

Размер кэша L2, Кб

Макс. рабочая температура процессора, °C

Максимальная pассеиваемая процессором мощность, Ватт

Form factor

Технология изготовления

Напряжение на ядре процессора, В

266

SL2YN

SL2SY

dA0

650

нет

85

16.59

S.E.P.P.

0,25 мкм

2

SL2QG

SL2TR

dA1

651

нет

85

16.59

S.E.P.P.

0,25 мкм

2

300

SL2Z7

SL2YP

dA0

650

нет

85

18.48

S.E.P.P.

0,25 мкм

2

SL2Y2

SL2X8

dA1

651

нет

85

18.48

S.E.P.P.

0,25 мкм

2

300A

SL32A

SL2WM

mA0

660

128

85

19.05

S.E.P.P.

0,25 мкм

2

SL2WM

SL2WM

mA0

660

128

85

19.05

S.E.P.P.

0,25 мкм

2

SL35Q

SL36A

mB0

665

128

85

19.05

S.E.P.P.

0,25 мкм

2

333

SL32B

SL2WN

mA0

660

128

85

20.94

S.E.P.P.

0,25 мкм

2

SL2WN

SL2WN

mA0

660

128

85

20.94

S.E.P.P.

0,25 мкм

2

SL35R

SL36B

mB0

665

128

85

20.94

PPGA

0,25 мкм

2

366

SL37Q

SL376

mA0

660

128

85

21.7

S.E.P.P.

0,25 мкм

2

SL35S

SL36C

mB0

665

128

85

21.7

PPGA

0,25 мкм

2

400

SL37V

SL39Z

mA0

660

128

85

23.7

S.E.P.P.

0,25 мкм

2

SL37X

SL3A2

mB0

665

128

85

23.7

PPGA

0,25 мкм

2

433

SL3BS

SL3BA

mB0

665

128

85

24.1

PPGA

0,25 мкм

2

466

SL3FL

SL3EH

mB0

665

128

70

25.7

PPGA

0,25 мкм

2

500

SL3LQ

SL3FY

mB0

665

128

70

27.2

PPGA

0,25 мкм

2

533

SL3PZ

SL3FZ

mB0

665

128

70

28.3

PPGA

0,25 мкм

2

533A

n/a

SL46S

CB0

683

128

90

11.2

FC-PGA

0,18 мкм

1.5

566

SL3W7

SL46T

cB0

683

128

90

11.9

FC-PGA

0,18 мкм

1.5

SL4NW

SL4PC

cC0

686

128

90

11.9

FC-PGA

0,18 мкм

1.7

600

SL3W8

SL46U

cB0

683

128

90

12.6

FC-PGA

0,18 мкм

1.5

SL4NX

SL4PB

cC0

686

128

90

12.6

FC-PGA

0,18 мкм

1.7

633

SL3W9

SL3VS

cB0

683

128

82

16.5

FC-PGA

0,18 мкм

1.65

SL4NY

SL4PA

cC0

686

128

82

16.5

FC-PGA

0,18 мкм

1.7

667

SL4AB

SL48E

cB0

683

128

82

17.5

FC-PGA

0,18 мкм

1.65

SL4NZ

SL4P9

cC0

686

128

82

17.5

FC-PGA

0,18 мкм

1.7

700

SL4E6

SL48F

cB0

683

128

80

18.3

FC-PGA

0,18 мкм

1.65

SL4P2

SL4P8

cC0

686

128

80

18.3

FC-PGA

0,18 мкм

1.7

733

SL4P3

SL4P7

cC0

686

128

80

19.1

FC-PGA

0,18 мкм

1.7

766

SL4QF

SL4P6

cC0

686

128

80

20

FC-PGA

0,18 мкм

1.7

*Пояснения к таблице:
SEPP - Single Edge Processor Package. Слотовый тип процессора без пластмассового корпуса.
PPGA - Plastic Pin Grid Array. Сокетный тип процессора.
FC-PGA - Flip Chip Pin Grid Array. Сокетный тип процессора. Совместим с PPGA.
S-Spec - специальный идентификатор, который определяет функциональные, электрические, технологические характеристики и тип упаковки конкретного экземпляра процессора. Идентификатор S-Spec наносится на картридж или корпус процессора.
Stepping - ревизия ядра процессора. Различие ревизии процессоров говорит о различии их микрокода.
CPU ID - специальный идентификационный код, в котором хранится информация о процессоре.

Особо хочется остановится на процессорах, имеющих Stepping cC0. Все они, как видно из таблицы, имеют стандартное питание ядра процессора 1,7 вольт. Зачем компании Intel поднимать напряжение ядра? Ответ один: чтобы увеличить стабильность работы процессора. Следовательно, можно сделать вывод о том, что такие процессоры хорошо поддаются разгону?! Сказать, что это действительно так и что абсолютно все имеющие Stepping cC0 процессоры стабильно работают на 100 FSB, нельзя. В данном случае очень многое зависит от конкретной партии процессоров. По имеющейся у меня информации в Беларусь поступали партии процессоров Celeron 566, 600 и 633 МГц, 1,7 вольт, Stepping cC0, которые хорошо работали на 100 FSB. Ваш покорный слуга набирает сейчас эту статью на компьютере именно с таким процессором: Celeron 997 (633), 105 FSB, 1,7 вольт (SL 4NY, MALAY). Я думаю, что если еще добавить питания на ядро процессора, что, к сожалению, невозможно на моей материнской плате:-(, то он заработает и на 110 FSB. Интересен тот факт, что из этой партии все процессоры работали на 100 FSB. С другой стороны, были партии процессоров с таким же Stepping-ом, но разгонялись они уже намного хуже. Так что, тут можно надеяться или на везение, или купить уже заведомо проверенный на разгон процессор, правда, в последнем случае, наверное, придется переплатить лишнюю пятерку - десятку зеленых американских рублей.

И напоследок хочется затронуть такой фактор, как форма поставки. Процессоры могут поставляться в двух вариантах: OEM и BOX. В первом случае вы покупаете просто процессор без всяких дополнительных излишеств. Во втором - процессор поставляется в фирменной коробке с замечательной надписью Intel на ее боковой стороне, в которой можно найти также инструкцию по установке на всех основных языках земного шара. Немаловажным стимулом в пользу покупки BOX-овой версии процессора является прилагающаяся наклейка с надписью, говорящей о том, что внутри того, на что вы ее наклеите, содержится не какое-нибудь левое шило, а крутой процессор известной во всем мире компании Intel. Кстати сказать, в прилагаемой инструкции есть информация о том, куда следует поместить данную наклейку, чтобы не ошиблись ненароком:-).

Но, пожалуй, самым важным отличием является прилагаемый Cooler в BOX-овой версии поставки. Как правило, это качественные Cooler-ы от компаний Sanyo, Nidec, а в последних процессорах Panasonic, которые смогут обеспечить хорошее охлаждение вашему горячему кремниевому другу. По моему мнению, отличий между самими процессорами в разных вариантах поставки нет, хотя в народе и бытует стойкое мнение, что BOX-овые процессоры лучше разгоняются. Подтвердить или опровергнуть это утверждение я не могу. Хотелось бы только проиллюстрировать его одним примером. Мне как-то довелось тестировать на разгон два процессора Celeron 400 МГц. Оба они были BOX-ового варианта поставки с Cooler-ами Sanyo. При тестировании на одной системе результаты были такими: первый успешно работал на 83 FSB, имея при этом частоту 500 МГц (нагревался, правда, тоже неплохо), а второй сбоил даже на 75 FSB, а стабильно работал только на своей родной частоте шины в 66 МГц.

Вот, наверное, и все факторы, влияющие на выбор процессора. Еще раз оговорюсь, что в данной статье рассматривается только выбор процессора, а между тем успешный разгон в огромной мере зависит от (в порядке убывания): функциональности материнской платы, хорошего Cooler-а, памяти, способной работать с минимальной латентностью на повышенных частотах шины, способности видеоадаптера, жесткого диска CD-ROM-а и звуковой карты работать на высоких частотах, качественного корпуса и ряда других менее значимых факторов. Но это уже темы для других статей.

Еще одна оговорка. Вышеприведенные рекомендации касаются выбора процессоров Intel Celeron, а также могут быть применимы при выборе процессоров Intel Pentium III. Что касается продукции от так любимой в народе фирмы AMD, производящей в настоящее время процессоры, в полной мере способные конкурировать (это еще мягко сказано:-)) с процессорами Intel, то тут свои, несколько иные, подходы к выбору подходящего для разгона чипа. Про марку VIA\Cyrix говорить не хочется, так как, судя по последним обзорам в компьютерной прессе и Internet-е, низкую производительность этих процессоров невозможно компенсировать даже привлекательной ценой. Запомнилось одна цитата из обзора, посвященного этим процессорам на iXBT Hardware, в которой сказано все: "Если ваш друг просит вас собрать ему компьютер для совместной игры в Quake или Unreal по сети или модему, то поставьте ему Cyrix - и вы будете непобедимы".

В заключение хотелось бы сказать о том, что выбор хорошо разгоняемого процессора - это лотерея. Однако тешу себя мыслью, что данный материал все-таки поможет вам вытащить выигрышный билет и, тем самым, подобрать себе достойный процессор, чтобы, как говорится, не стыдно было и друзьям рассказать, и в Quake поиграть. На этом хочу закончить и пожелать уважаемым читателям успешного разгона.



Литература по процессорам