Павел Чичиков
Надо ли долго думать, какой монитор купить Обойдемся без банальных
сентенций, мол, монитор - окно в виртуальный мир и т.п. Понятно, что от плохой
картинки и зрение портится, и голова болит, и эффективность труда падает. А
развлечения не доставляют радости. Слыша и читая об этом из массы источников,
многие не хотят тем не менее вдаваться в технические подробности. Их право. Не
все обязаны все знать. Проще сделать выбор в пользу наиболее популярного сегодня
формата. Это, несомненно, монитор с размером экрана 17 дюймов. Так и специалисты
советуют в большинстве случаев, так и цены подсказывают. Решение не просто
модное, но разумное и оправданное. Итак, самый популярный формат. За этими
словами стоит наибольший на рынке выбор моделей. Кажется, в свое время
15-дюймовых мониторов и то меньше было. Велико предложение, но облегчает ли это
правильный выбор? Осознанный, если хотите, в котором потом не придется
раскаиваться? Конечно, нет. Особенно, когда на самом деле многих рекламируемых
моделей реально в продаже нет:). Настроившись купить одно, посоветовавшись и
решившись, нарываешься на отсутствие этой модели и в итоге под натиском продавца
берешь ту, про которую мало что знаешь. Везет при этом далеко не всем. Так
что кое-что знать надо. Раз 17-дюймовыми мониторами забита сегодня добрая
половина рынка, стоит провести классификацию внутри данного класса. При изучении
модельных рядов разных производителей, технических характеристик и цен приходишь
к выводу, что все предлагаемые сегодня 17-дюймовые мониторы четко разделяются на
две категории. Граница проходит в районе 280 долларов, если смотреть на цены.
Характеристики моделей ниже и выше этой линии отличаются настолько серьезно, что
их сравнению можно посвятить диссертацию. Образно говоря, мониторы дешевой
группы представляют собой мало модернизированные 15-дюймовые мониторы,
оснащенные примитивными 17-дюймовыми электронно-лучевыми трубками,
разработанными, кажется, лет пять назад. В тех, что дороже, стоят новые
трубки, выпущенные по последним технологиям - абсолютно плоский экран,
апертурная или усовершенствованная теневая маска, малый шаг точек, укороченная
длина кинескопа. Электроника у этих моделей также заметно совершеннее, чем у
дешевых. Более высокие частоты (следовательно, четкость и качество картинки),
больше функций управления и настройки. В общем-то эти модели мало отличаются от
профессиональных 17-дюймовых мониторов недавнего прошлого, оставаясь в то же
время массовыми, рассчитанными на широкого потребителя. Стоп. Давайте
вернемся к началу и зададимся вопросом, зачем же нам все-таки нужен 17-дюймовый
монитор. Что хотим получить, купив его вместо 15-дюймового? Очевидный ответ -
увидеть на экране больше информации. Это становится технически возможным при
переходе на более высокое разрешение, например, от разрешения 1024х768 пикселей,
которое поддерживается хорошими 15-дюймовыми моделями, к 1280х1024 пикселям. Это
соответствует увеличению полезной площади экрана на 60%. Прекрасно! Однако надо,
чтобы монитор нормально работал при таком разрешении. Если перейти не удастся,
то увеличение экрана в дюймах скажется лишь на габаритах букв, иконок, кнопок.
Спору нет, это тоже полезно и упрощает работу с компьютером, но окупится ли?
Думаю, вряд ли.
Сравнение ведет к размышлению Итак, получается
такой простой совет: покупая 17-дюймовый монитор за 250-270 долларов, вы
получаете удобно различимые буквы, кнопки и т.д., но при том же разрешении, что
и на 15-дюймовом; раскошелившись на 280-300 долларов, можно получить на экране в
полтора раза больше информации, а размеры элементов интерфейса программ
останутся такими же, как на 15-дюймовом мониторе. Второй вариант не исключает,
конечно, использование разрешения, реально доступного по первому варианту.
Выгода очевидна. Но так ли все просто? Не всегда, как ни печально. Ценовая
группа - недостаточный признак, чтобы судить о потребительских качествах
покупки. И дело даже не в фирмах, заламывающих цены за свое громкое имя. В
подтверждение этого сравним два 17-дюймовых монитора, производители которых
считают своим козырем разумность цены при достаточном качестве. Это Samsung
755DF и AOC 7KLR. Обе модели появились на рынке не так давно. Практически в
начале весны. Это новые разработки и во многом они схожи. Но есть и маленькие
различия, которые многое меняют. В обоих мониторах использованы современные
электронно-лучевые трубки с абсолютно плоским экраном и уменьшенным шагом маски.
Повышенная плотность размещения пикселей делает реально возможным использование
высоких разрешений. Рабочая область экрана у Samsung 755DF составляет 312х234
мм, у AOC 7KLR - 300х230 мм. Фирма Samsung кокетничает, маскируя шаг маски двумя
величинами - 0.20 мм по горизонтали и 0.24 мм по диагонали. Вообще-то, принято
для теневых масок шаг измерять по диагонали, так что указание первой величины
преследует чисто рекламные цели и призвано запутать покупателя, не обладающего
достаточными познаниями и не подозревающего о подвохе. AOC дает шаг только по
диагонали, он составляет 0.25 мм. Исходя из размеров картинки и шага можно
сделать вывод, что обе модели без "замыливания" работают с разрешением
1280х1024. Схожесть в функциях управления обусловлена ориентацией Samsung
755DF и AOC 7KLR на одну группу пользователей. На тех, кому нужны качественная
четкая картинка, точная передача цвета, минимум геометрических искажений при
разумной цене. Это не только профессионалы, которым 21-дюймовый монитор не по
карману, но и все те, кто пользуется графикой и мультимедиа, электронными
таблицами, дизайном, подготовкой документов к печати. Набор регулировок,
доступных через экранное меню, у обоих мониторов богаче, чем у моделей нижней
ценовой группы. Забыл сказать, что и Samsung 755DF, и AOC 7KLR стоят примерно
одинаково - около 285 долларов. К обычным настройкам размера и положения
картинки, устранения основных геометрических искажений добавлены функции
управления цветовой температурой и цветопередачей, дополнительные регулировки
баланса углов картинки, поворота растра, отстройки от муара по горизонтали и по
вертикали. Следует заметить, что у Samsung 755DF есть несколько излишних
функций, таких, например, как выбор уровня сигнала, и с его меню работать
труднее. Для AOC 7KLR и Samsung 755DF максимальным поддерживаемым разрешением
является 1600х1200 пикселей. Оптимальным, рекомендуемым по соображениям
четкости, остается режим 1280х1024. И тут всплывают маленькие отличия. Обратим
внимание на диапазоны частот вертикальной (кадровой) и, главное, горизонтальной
(строчной) разверток. О них покупатели часто или не знают, или забывают. От
частот разверток зависит, как часто возможна регенерация картинки на экране.
Надеюсь, всем известно, что при частоте меньше 85 Гц работать вредно, а лучше,
чтобы поддерживались 100 Гц или больше. Кроме того, более высокая кадровая
частота при запасе по частоте строчной развертки и полосе пропускания
видеосигнала обеспечивает большую четкость изображения. Обойдемся без формул,
связывающих эти параметры и поясняющих их практический смысл. Их можно найти во
многих источниках. Отметим только, что у Samsung 755DF диапазон строчной
развертки составляет от 30 до 85 КГц, а у AOC 7KLR - от 30 до 95 КГц. В
результате при разрешении 1280х1024 частота кадров у Samsung 755DF едва
дотягивает до 80 Гц, в то время как AOC 7KLR при том же разрешении поддерживает
90 Гц. И разница эта в 10 Гц весьма существенна, уж поверьте. Диапазон частот
кадровой развертки у обеих моделей одинаков - от 50 до 160 Гц. Однако это именно
диапазон, а реально достижимая при заданном разрешении частота кадров
определяется максимальной частотой строчной развертки. Эксплуатация монитора
при предельных частотах разверток часто приводит к ухудшению четкости картинки,
ее "замыливанию". Многие из-за этого вынуждены пользоваться частотой
75 Гц, хотя монитор позволяет выставить и 85 Гц. Чем эта проблема вызвана?
Недостаточной шириной полосы пропускания электроники монитора. Параметр этот
связывает разрешение и частоты разверток. У модели Samsung 755DF полоса
пропускания составляет 135 МГц, а AOC 7KLR тут выигрывает почти вдвое - 200 МГц.
Судить, у которого из сравниваемых мониторов больше запас по полосе пропускания,
видимо, нетрудно даже откровенному "чайнику". Комментарии, как
говорится, излишни.
Не без комментариев И все же. Вывод такой:
принадлежность нескольких мониторов одного класса к одной ценовой категории еще
не говорит о тождественности их технических характеристик и, следовательно,
потребительских качеств. Причем существенными могут оказаться
"мелочи", указываемые в спецификации маленькими буквами далеко не на
самом видном месте. Так что все же стоит перед покупкой приглядеться к
цифрам и попробовать разобраться, какая из предлагаемых моделей лучше. Не
занимаясь пересчетом по формулам, можно всегда иметь в виду, что частотные
характеристики монитора более важны, чем рекламируемые максимальные разрешения и
удивительно малый шаг точек. От них зависит, на что реально способен
монитор. И чем больше максимальные значения поддерживаемых частот разверток и
полосы пропускания, тем выше будет качество картинки, эргономичность и
безопасность использования монитора. Запомнить это не трудно, заглянуть в
паспорт перед покупкой - не обременительно.
Компьютеры - видео
|