|
Один из основных общих принципов
Венской конвенции - это принцип соблюдения
добросовестности в международной торговле
(п. 1 ст. 7).
Понятие «добросовестность», в
частности, охватывает следующее:
-предоставление
партнеру достоверных сведений о себе и о
юридическом лице, от имени и в интересах
которого выступает представитель;
-достоверная
информация о товаре, являющемся предметом
сделки;
-поставка товара,
свободного от любых прав и притязаний
третьих лиц, включая права и притязания,
основанные на промышленной собственности
или другой интеллектуальной собственности
(например, авторское право на программу для
ЭВМ), за исключениями и в пределах,
предусмотренных ст.ст. 41 и 42 Конвенции;
-осуществление своих
прав без нарушения охраняемых законом
интересов других лиц; соблюдение правил
деловой этики;
-принятие
соответствующих мер для надлежащего
исполнения договорных условий.
Арбитражная практика последнего
времени показывает, что далеко не всегда
этот принцип надлежащим образом
соблюдается, что в ряде случаев приводит к
материальному ущербу для отечественных
предпринимателей и их зарубежных
контрагентов.
Во-первых, не всегда иностранные
партнеры, впервые вступающие в контакты с
отечественными предпринимателями,
сообщают достоверные сведения о фирмах,
которые они представляют, в частности, о их
регистрации в установленном
законодательством порядке, уставной
правоспособности, производственных
возможностях, а также об их
платежеспособности (кредитоспособности).
Например, в одном случае при рассмотрении
спора выяснилось, что зарубежная фирма, от
имени которой был заключен контракт с
российским партнером, не зарегистрирована
по тому юридическому адресу, который указан
в контракте, и возникли затруднения при
установлении ее действительного
местонахождения и привлечении ее к
ответственности за нарушение контракта. В
другом случае оказалось, что зарубежная
фирма, от имени которой был заключен
контракт, находилась в тяжелом финансовом
положении, а на момент рассмотрения спора
была объявлена банкротом. Имеются и случаи,
когда от имени российских предприятий
заключаются контракты с зарубежными
контрагентами до того, как российские
предприятия приобрели на это право (до их
регистрации в установленном порядке), либо
не имея на то соответствующего разрешения,
когда для заключения такого рода сделок
необходимо выполнить специальную
процедуру (например, для продажи
стратегически важных сырьевых товаров). Во
избежание возникающих в связи с этим
трудностей следует прибегать к средствам,
широко известным в международной торговой
практике. Прежде всего у представителя
можно запросить устав и сведения о
регистрации представляемой им фирмы в
ответ на передачу ему собственного устава и
сведений о регистрации собственного
предприятия. Затем может быть использовано
(в особенности когда намерены совершить
крупную сделку или авансом перевести
значительные суммы) такое действенное
средство, как проверка достоверности
сообщенных партнером сведений через
существующие в России и за рубежом
специализированные организации. В их число
входят, в частности, аудиторские или
информационные фирмы. Для проверки
платежеспособности (кредитоспособности)
можно прибегнуть к помощи тех же
аудиторских или информационных фирм,
которые нередко имеют свои отделения во
многих странах мира. В получении таких
сведений могут помочь при определенных
условиях и банки. Поскольку в большинстве
зарубежных стран ведется торговый реестр,
сведения о партнерах можно запросить и у
органа, ведущего такой реестр в
соответствующей стране.
Во-вторых, не всегда ведущий
переговоры представитель иностранного
партнера действует строго в рамках тех
полномочий, которые он получил. В
результате оказывается, что затрачивается
время на ведение переговоров, которые в
конечном счете не могут увенчаться
подписанием соответствующего контракта,
либо представитель иностранного партнера
подписывает контракт, от исполнения
которого в дальнейшем зарубежная фирма
отказывается. Есть надлежащие средства для
того, чтобы избежать и этого. У
представителя зарубежного партнера можно
запросить доверенность его принципала на
ведение переговоров и заключение контракта
в ответ на представление ему полномочий лиц,
ведущих переговоры о заключении контракта
от имени российского предприятия. Если со
стороны российского предприятия такие
переговоры ведут лица, имеющие право на
заключение внешнеэкономических сделок в
силу их должностного положения,
представитель иностранного партнера
информируется об этом. При необходимости
ему можно показать устав предприятия и
соответствующие документы, подтверждающие
тот факт, что данные лица занимают
соответствующую должность. Аналогичная
ситуация может возникать и в случаях, когда
переговоры о заключении контракта от имени
иностранного партнера ведет лицо, имеющее
на то право в силу его должностного
положения в соответствующей зарубежной
фирме.
В-третьих, далеко не всегда при
заключении контракта проводится
надлежащая проверка возможности
выполнения его условий (в том числе
финансовых), в результате чего допускаются
серьезные их нарушения. Необходимо иметь в
виду, что Венская конвенция (ст.ст. 71 и 72)
предоставляет партнеру право
приостановить исполнение своих
обязанностей или в одностороннем порядке
расторгнуть контракт, если после его
заключения становится ясно, что другая
сторона не исполнит значительной части
своих обязательств в результате серьезного
недостатка в ее способности осуществить
исполнение или в ее кредитоспособности
либо в ее поведении при подготовке
контракта или по осуществлению его
исполнения, а также в иных случаях, когда
ясно, что будет существенное нарушение
контракта. При этом можно потребовать от
контрагента возмещения убытков.
Аналогичными по существу правами наделена
соответствующая сторона и в силу
предписаний Основ (ст. 82). Из этого следует,
что заключение контракта без реальных
предпосылок для его исполнения (в том числе
производственных и кредитных) может
привести к серьезным материальным потерям.
В-четвертых, встречаются и случаи,
когда разногласия между сторонами являются
следствием поведения одной из них яри
проведении переговоров о заключении
контракта. Необходимо в связи с этим иметь в
виду, что в праве некоторых государств,
например ФРГ, применяется так называемая
преддоговорная ответственность, суть
которой сводится к тому, что если лицо
определенным образом выразило свою волю, не
намереваясь серьезно осуществить то, к чему
относилось волеизъявление, то оно обязано
возместить убытки, которые возникли у
другого лица, положившегося на серьезность
сделанного заявления. Должны быть
возмещены убытки и в случае, когда одна
сторона по небрежности сообщает другой
стороне неверную информацию, которая
побуждает контрагента вступить в договор. И
в силу российского законодательства может
быть признан недействительным контракт,
совершенный под влиянием имеющего
существенное значение заблуждения. При
этом, если заблуждение возникло по вине
контрагента, можно потребовать, чтобы он
возместил понесенные расходы, утрату или
повреждение имущества. Предусмотрена в
законодательстве и возможность признания
недействительным контракта, совершенного
под влиянием обмана.
|
