Аркадий ФЕДОТОВ
доктор технических наук

Группа ученых - Донелла и Денис Медоузы (США), Иорген Рандерс (Норвегия) и другие - исследовала поведение мировой системы на временном интервале XX-XXI столетий методом математического, компьютерного моделирования. Исследовалось

Состояние мира

Объем производства в питания

Объем промышленного производства

Два сценария поведения в XX-XXI столетиях: а) Сценарий 1 - традиционный мир. б) Сценарий 10 - кваэиустойчивый мир

поведение пяти параметров мировой системы в численном виде: численность населения, объем промышленного производства, объем производства продуктов питания, ресурсы, уровень загрязнения окружающей среды.

Сценарий 1 состояния мира. Это «стандартный» сценарий состояния «реального» мира, мира «как он есть», с его традиционным темпом роста экономики и населения, с его социально-экономическими системами. Мировое сообщество развивается так, как оно развивалось на протяжении XX столетия.

В Сценарии 1 традиционного мира примерно в 2015-2020 годах рост экономики останавливается и начи-нается экономический спад. Капитал (физический, а не денежный) обесценивается быстрее, чем происходит приток новых инвестиций. Объем промышленного производства и производства продуктов питания уменьшается. По мере уменьшения производства продуктов питания падает уровень здравоохранения, приводя к сокращению продолжительности жизни и увеличению смертности. Численность населения, достигнув в 2030 году пика примерно в 8,4 млрд. человек, начинает уменьшаться. Модель не учитывает возможных социальных «пределов», которые могут привести к трагическим последствиям (мировые войны с применением оружия массового поражения, пандемии), а потому может оказаться оптимистической. Неконтролируемое сокращение численности населения или экономический спад, подобные Сценарию 1, авторы книги называют коллапсом.

Из анализа Сценария 1 следует однозначный и очень важный вывод о том, что традиционная мировая система с ее темпами роста экономики и населения, с ее господствующим способом производства и потребления является нежизнеспособной и обреченной.

Каким же образом следует преобразовать обреченный традиционный мир в устойчивый и жизнеспособный? Один из ответов содержится в Сценарии 10, представленном на рис. 1.6 (сохранен номер сценария книги'). В Сценарии 10 по сравнению со Сценарием 1 введен ряд значительных изменений. Принят удвоенный запас природных ресурсов. Предположено, что после 1995 года все семьи ограничатся двумя детьми. Внедряются технологии, уменьшающие выбросы загрязняющих веществ, эрозию почв и повышающие эффективность использования природных ресурсов.

В результате конструируется общество со стабильным в XXI столетии объемом промышленной и продовольственной продукции и стабильным населением. Стабильное население в 7,7 млрд. человек можно принять как допустимое население мира в ресурсной модели. Модель мира Медо-узов и Рандерса можно условно назвать ресурсной моделью, поскольку она рассматривает Землю как источник ресурсов.

Современная наука предложила еще одну количественную модель мировой системы - биосферную модель (любая критика названия моделей относится ко мне). Она следует из монографии Виктора Горшкова, посвященной теории устойчивости биосферы и жизни^.

Суть теории заключается в следующем. Биосфера состоит из естественной биоты (флора, фауна) и взаимодействующей с ней окружающей среды. В результате длительной эволюции (около 3 млрд. лет) и конкурентного отбора в биоте сформировались такие естественные сообщества, которым удалось полностью замкнуть круговорот веществ, входящих в биоту (кислород, углерод, азот, фосфор...), и стабилизировать концентрацию газов в атмосфере, а тем самым приземную температуру, в конечном счете- климат.

Биота отработала механизм автоматической компенсации возмущения и стабилизации параметров окружающей среды, создавая необходимые условия для собственного существования. Она не предполагала, что даст жизнь и приют человеку, который в своей экспансии приступит к разрушению биосферы, не сознавая, что разрушает свой собственный дом.

Биосфера оставалась устойчивой, то есть способной компенсировать любые возмущения (например, связывать углекислый газ любого происхождения), пока млекопитающие, включая человека, потребляли не более одного процента продукции биоты. Остальные 99 процентов обеспечивают ее функционирование. Этот порог устойчивости - экологический предел - в единицах мощности соответствует примерно одному тераватту (1ТВт=10^Вт); на производство полной продукции биоты Земли затрачивается 100 ТВт солнечной энергии. Указанный порог устойчивости биосферы (1ТВт) соответствует допустимому населению Земли около одного миллиарда человек.

В настоящее время Землю населяет 5,7 млрд. человек. Наличие двух моделей (ресурсной и биосферной), построенных на совершенно различных свойствах, придает знаниям о предельных возможностях Земли высокую научную достоверность. Само определение диапазона допустимой численности населения Земли - один из важнейших результатов современной науки.

Антропогенная нагрузка на биосферу складывается из двух связанных между собой видов воздействия. Первое воздействие - биопотребление - потребление части биоты в виде пищи и древесины. Второе - энергопотребление со стороны всех видов хозяйственной деятельности (промышленность, сельское хозяйство, транспорт), включая сопутствующие возмущения (разрушение озонового слоя, парниковый эффект) и загрязнения. Нагрузка, отнесенная к единице площади, есть плотность нагрузки.

Для оценки степени устойчивости развития отдельной страны или мира в целом целесообразно ввести индекс устойчивости развития" как отношение реальной плотности антропогенной нагрузки для отдельной страны или мира в целом к допустимой плотности Dg(j, равной 70 кВт/км^. При значении индекса устойчивости меньше единицы страна или мир в целом развиваются устойчиво. Для мира в целом это означает, что биосфера выполняет свои функции по стабилизации окружающей среды и климата, а ограниченное использование ресурсов Земли позволяет сколь угодно долго функционировать мировой системе. При значении индекса устойчивости развития больше единицы из-за антропогенной перегрузки Земли мировая система саморазрушается. Более детально концепция устойчивого развития рассмотрена в статье.

Стремительно взмывающая вверх кривая показывает деградацию и абсолютную неуправляемость мировой системы. Из нее следует фатальная необходимость безотлагательной коренной реконструкции мировой системы и введения управления.

а) Индекс устойчивости развития мировой системы на всем протяжении XX столетия стремительно возрастает, и на интервале 1960-1970 годов мировая система из состояния устойчивости переходит в состояние саморазрушения. К настоящему времени значение индекса достигло примерно двойки - мировая система деградирует и бурно самораэрушается. Впервые за всю историю человечество вступило в эпоху ан-тропогенно перегруженной Земли.

6} Темп роста индекса, к крайнему сожалению, возрастает. Если за время 1910- 1930 годов индекс увеличился примерно на 20%, то за время 1970-1990 годов - примерно на 60%. Мировая система с нынешними традиционными характеристиками абсолютно неуправляема и обречена.

в) Впервые в истории человечество встало перед фатальной необходимостью коренной реконструкции мировой системы и введения управления ей. Сразу же подчеркнем, что органом управления должно стать не мировое правительство, а международная организация типа ООН с правом «вето».

Впервые в истории человечество нарушило равновесие с природой и переступило порог возможностей Земли. На планете возникла опасная ситуация, которая может привести к гибели человечества. Описывают ли нынешний, принципиально новый, саморазрушающийся мир, существующие теории человеческого общества? Нет. не описывают.

Все разработанные до настоящего времени теории развития человеческого общества охватывали социальную и экономическую сферы человеческой деятельности и их взаимодействие в предположении далеко не исчерпанных, даже неограниченных возможностей Земли и ее биосферы, в лоне которых происходит развитие указанных двух сфер. Теперь же, когда человечество переступило порог возможностей Земли, оно охватило и третью, не менее напряженную и важную сферу деятельности - сферу глобальной экологии, сферу взаимодействия человечества и биосферы.

Научная теория развития человечества в нынешнюю эпоху антропогенно перегруженной Земли должна охватывать не только социальную и экономическую сферу, но и сферу глобальной экологии. Современная научная теория мира должна исследовать и описывать сферы глобальной экологии, социальной и экономической сфер в их синтезе, единстве и взаимодействии^. Никакая «двухсферная» теория, сколь гениальна ни была бы, не способна описать современный, резко деформированный мир.

Глобалистика как наука, охватывающая и концентрирующая ряд наук, основные закономерности, модели и фазы развития человечества, универсальные пределы по ан-тропогенной нагрузке на Землю и биосферу, по существу, становится методологией систем наук. Родившись из синтеза наук, глобалистика стала для каждой из них единой концентрированной методологической системой принципов, пределов и регуляторов.

Экономика, как наука и сфера практической деятельности, функционирующая по своим принципам, получает стратегические ориентиры развития и универсальные ограничения от глобалистики.

Принципиально новая эпоха ставит перед социальными, экономическими, естественными, техническими и другими науками принципиально новые задачи.

Глобалистика как интегральная, концентрированная наука и методология уже сегодня позволяет в области экономики сформулировать не только задачи, но и новые законы. Отметим особенности этих законов:

- Законы устанавливаются для эпохи антропогенно перегруженной Земли как защитная мера разума против саморазрушения мировой системы и возможной гибели человечества.

- Экономические законы ставятся гло-балистикой в самом общем виде, исходя из единства глобальной экологии, социологии и экономики: специфические экономические законы здесь не рассматриваются.

- Представляемые законы не претендуют на полноту, законченность и совершенство.

Сформулируем экономические законы эпохи антропогенно перегруженной Земли.

В эпоху антропогенно перегруженной Земли все три основные сферы человеческой деятельности - сфера глобальной экологии, социальная и экономическая сферы - образуют единую, интегральную сферу, и стратегия развития экономики мировой системы или любой отдельной страны не должна разрабатываться вне стратегии развития единой, интегральной сферы человеческой деятельности.

На антропогенно перегруженной Земле мировой экономический рост, неизбежно происходящий за счет расходования природных ресурсов и разрушения биосферы, должен быть прекращен и преобразован в гармоничное развитие человека, т. е. процесс возвышения духа и культуры, умножения знаний и совершенствования технологий и самого человека при нулевом экономическом росте. Процесс гармоничного развития человечества пределов не знает.

С прекращением экономического роста теряет смысл капиталистический способ хозяйствования, единственным двигателем и стимулом которого является неограниченное потребление и умножение материального богатства, капитала и прибыли за счет неограниченного использования природных ресурсов и разрушения биосферы. Остановить саморазрушение мировой системы можно, если только перейти к высшей на сегодня, оптимальной и конструктивной системе типа экологического социализма - классического управляемого, планового социализма, дополнительно устанавливающего гармоничное взаимодействие человечества с биосферой путем оптимального программного управления мировой системы.

В настоящее время человечество не имеет ни одного конструктивного инструмента, с помощью которого можно остановить или хотя бы сдержать нарастающее спонтанное саморазрушение мировой системы.

Конструктивным регулятором или ограничителем саморазрушения мировой системы должна стать рента (или рентное число), которую необходимо ввести и взимать со стран за пользование биосферой, предоставляющей человеку среду обитания со стабилизированным климатом. Рентное число (рента) - это количественное (численное) значение меры, отражающей как вклад отдельной страны в биосферу в виде предоставляемой территории, так и антро-погенную нагрузку (возмущение) этой страной биосферы через биопотребление и энергопотребление. Без введения ренты за пользование биосферой в принципе нельзя остановить саморазрушения мировой системы и сконструировать управляемую жизнеспособную мировую систему. (Формула для расчета ренты, или рентного числа, а также рассчитанные рентные числа для сорока наиболее крупных стран мира приведены в работе.

Одно из новейших и важнейших понятий нынешней эпохи антропогенно перегруженной Земли - это «устойчивое развитие" (в оригинале «sustain able development»). Устойчивое развитие человечества или отдельной страны определяется как развитие, удовлетворяющее нужды сегодняшнего поколения, не лишая будущие поколения возможности удовлетворять их собственные нужды. В работах^ показано, что устойчивое развитие характеризуется индексом устойчивости развития, не превышающим единицу, или плотностью мощности антропогенной нагрузки, не превышающей 70 кВт/км'.

Понятие «устойчивое развитие» можно перевести на экономический язык. В экономике всех стран используется государственный бюджет в виде ежегодной сметы доходов и расходов государства. В стабильно функционирующем государстве доходы и расходы сбалансированы с небольшим превышением доходов над расходами.

Устойчивое развитие человечества, регламентированное индексом устойчивости, не превышающим единицу (допустимая плотность мощности антропогекной нагрузки не превышает 70 кВт/км°),- это «бюджет» человечества, устанавливающий баланс (равновесие) между «доходами», приносимыми биосферой, и «расходами» человечества, причем сами «расходы» сбалансированы между нынешним и всеми последующими поколениями. «Бюджет» человечества представляется в количественном виде.

Производительность труда как мера эффективности производства материального продукта должна быть заменена на интегральную производительность труда как меру эффективности производства полного - материального и духовного - продукта при использовании лишь разрешенных устойчивым развитием биологических и ресурсных возможностей Земли.

В условиях антропогенно перегруженной Земли потребительной стоимостью становится вся совокупность Земли, биосферы, окружающей среды и природных ресурсов с их связями и историческими тенденциями.

В обзорно-аналитической работе" представлены состояние и уровень развития современной отечественной экономической науки. Но в этой работе, названной «Теоретическое ядро социально-экономического развития страны», к великому сожалению, теоретического ядра обнаружить не удается. Это констатирует и сам автор статьи: «...а есть ли у отечественной экономической науки какое-то ядро, как, скажем, у физиков или генетиков? Увы, вопрос так и остался висеть в воздухе» (с. 15). И еще: «И потому возникает и такой вопрос: а мы, ученые-экономисты, разве не несем свою долю моральной ответственности за то, что общество стало жертвой новых идеологических мифов? Следует признать это как следствие соглашательства с властью в столь трудный, переломный момент жизни общества...» (с. 7).

Действительно, почему многие ученые-экономисты активно участвовали в разрушении мощной экономики СССР, а теперь разрушают экономику России? Почему они так легко отбросили экономическую науку социализма, науку хорошего уровня, на разработку которой ушли десятилетия мучительных поисков и сомнений? Почему столь низок уровень нынешней экономической науки? Есть ли вообще у нас сегодня экономическая наука, если в ней нет теоретического ядра?..

Во второй половине XX столетия мир необычайно резко изменился. Взаимопонимание между человечеством и биосферой полностью нарушилось. Перед «всемогущим» человечеством, не знающим никаких ограничений в своей хозяйственной (экономической) деятельности, встала БЕЗЗАЩИТНАЯ, УДИВИТЕЛЬНО КРАСИВАЯ ЗЕМЛЯ со своими небольшими размерами, скромными ресурсами и ограниченными возможностями ее биосферы стабилизировать окружающую среду - среду обитания человечества. Человечество реально переступило порог возможностей Земли и вошло в запредельный мир.

Между тем ученые-экономисты не заметили этой исторически молниеносной смены картины мира и не увидели грозящей человечеству беды. Они не поняли, что катастрофа охватила весь мир, и лишь зримо проявилась в России, что катастрофа ворвалась во всю интегральную сферу человеческой деятельности, в которой экономика-лишь ее составляющая. Ученые не осознали, что ТРЕБУЕТСЯ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРЕСМОТР МНОГИХ НАУК И В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ.

Так, пожалуй, можно ответить на поставленные выше вопросы. Следует лишь добавить, что экономическая наука мира так же, как и отечественная экономическая наука, пока абсолютно не отвечает сверхзадаче создания жизнеспособного мира и сохранения человечества.

ЛИТЕРАТУРА

1. Медоуз Д. X., Медоуз Д. Л., Рандерс И. За пределами роста.- М.: «Пангея», 1994.

2. Горшков В. Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни.- М.: ВИНИТИ, 1995.

3. Федотов А. П. Планета Земля, человечество, экономика, // Экономист. 1995. № 11.

4. Федотов А. П. Устойчивое развитие и его место в общей истории развития человечества. // Диалог. 1996. № 9.

5. Федотов А. П. К единой теории развития современного человечества. // Диалог. 1997. №1.

6. Львов Д. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны. // Экономист. 1997. №1.