В зависимости от степени
общности научные гипотезы можно разделить
на общие, частные и единичные.
Общая гипотеза - это научно
обоснованное предположение о законах и
закономерностях природных и общественных
явлений, а также закономерностях
психической деятельности человека. Они
выдвигаются для объяснения всего класса
описываемых явлений, выведения
закономерного характера их взаимосвязей во
всякое время и в любом месте. Примеры общих
гипотез: гипотеза Демокрита об
атомистическом строении вещества, гипотеза
Канта-Лапласа о происхождении небесных тел,
гипотеза А. И. Опарина о возникновении жизни
на Земле. Общая гипотеза после ее
доказательства становится научной теорией.
Частная гипотеза - это научно
обоснованное предположение о
происхождении и закономерностях части
объектов, выделенных из всего класса
рассматриваемых объектов природы,
общественной жизни или мышления. Примеры
частных гипотез: гипотезы о происхождении
вирусов, о причинах возникновения
злокачественных опухолей, в том числе
гипотеза об онкогенных РНК, содержащих
вирусы, и др.
Единичная гипотеза - научно
обоснованное предположение о
происхождении и закономерностях единичных
фактов, конкретных событий и явлений. Врач
строит единичные гипотезы в ходе лечения
какого-то конкретного больного, подбирая
индивидуальные дозы нужного для него
лекарства.
В ходе доказательства общей,
частной или единичной гипотезы
исследователь или любой другой человек
строит рабочие гипотезы, т. е. предположения,
которые выдвигаются чаще всего в начале
исследования и не ставят еще задачу
выяснения причин или закономерностей
исследуемого явления. И. П. Павлов часто
менял свои рабочие гипотезы.
Пример ложной гипотезы можно
найти в книге Стефана Цвейга «Подвиг
Магеллана». В 1519-1521 гг., обогнув Южную
Америку, Магеллан открыл между
ней и архипелагом Огненная Земля
пролив, названный Магеллановым, и вышел из
Атлантического океана в Тихий. Его
экспедиция совершила первое кругосветное
путешествие.
Обстоятельства этой истории
таковы, что Магеллан верил в существование
пролива благодаря географической карте,
оказавшейся ошибочной, ибо на ней пролив
был отмечен на сороковом градусе южной
широты, а на самом деле он находился на
пятьдесят втором.
Какова же роль ложной гипотезы?
Об этом Стефан Цвейг пишет так: «Заблуждение,
в которое он честно уверовал, - вот что в
конечном счете и составляло тайну
Магеллана. Из безрассуднейшего заблуждения,
если гений коснется его, если случай будет
руководить им, может произрасти величайшая
истина. Сотнями, тысячами насчитываются во
всех областях знаний великие открытия,
возникшие из ложных гипотез. Никогда Колумб
не отважился бы выйти в океан, не будь на
свете карты Тосканелли, до абсурда неверно
определившей контур земного шара и
обманчиво твердившей ему, что он в
кратчайший срок достигнет восточного
побережья Индии».
В ходе доказательств общих,
частных или единичных гипотез люди строят
рабочие гипотезы. В судебном расследовании
выдвигаемые гипотезы называются версиями.
Путь построения и подтверждения
гипотез проходит через несколько этапов.
Разные авторы выделяют от 2 до 5 этапов, мы
выделим 5. Эти этапы преподаватель может
проиллюстрировать, например, ходом
построения какой-то одной из гипотез о
Тунгусском метеорите или примерами
построения гипотез из школьного или
вузовского курсов физики, химии, биологии,
истории и др.
1-й этап: выделение группы фактов,
которые не укладываются в прежние теории
или гипотезы и должны быть объяснены новой
гипотезой, 2-й этап: формулировка гипотезы (или
гипотез), т. е. предположений, которые
объясняют данные факты, 3-й этап: выведение
из данной гипотезы всех вытекающих из нее
следствий. 4-й этап: сопоставление
выведенных из гипотезы следствий с
имеющимися наблюдениями, результатами
экспериментов, с научными законами, 5-й этап:
превращение гипотезы в достоверное знание
или в научную теорию, если подтверждаются
все выведенные из гипотезы следствия и не
возникает противоречий с ранее известными
законами науки.
Способы подтверждения гипотез
бывают такие: 1) обнаружение
предполагаемого объекта, явления или
свойства (это самый действенный способ); 2)
выведение следствий и их верификация (это
основной способ). В процессе верификации
большая роль принадлежит различным
экспериментам. Первый и второй способы - это
прямые способы подтверждения гипотез; 3)
косвенный способ превращения гипотезы в
достоверное знание состоит в опровержении
всех ложных гипотез, после чего заключают
об истинности одного оставшегося
предположения. При этом способе необходимо,
во-первых, перечислить все возможные
гипотезы и, во-вторых, надо опровергнуть все
ложные гипотезы.
Опровержение гипотез
осуществляется путем опровержения (фальсификации)
следствий, вытекающих из данной гипотезы.
Это может осуществляться тогда, когда, во-первых,
не обнаруживаются все или многие из
необходимых следствий или, во-вторых,
обнаруживаются факты, противоречащие
выведенным следствиям. Структура
опровержения гипотезы такова:
Если имела место причина (гипотеза)
Н, то должны быть следствия: С1, и С2, и С3, ..., и
Сn. Следствия C1, или С2, или С3, ..., или Сn
отсутствуют. Причина Н не имела места.
Чем большее число следствий
отсутствует, тем выше степень опровержения
высказанной гипотезы.
По функциям в познавательном
процессе различают гипотезы: описательные
и объяснительные.
Описательная гипотеза - это
предположение о присущих исследуемому
объекту свойствах. Оно обычно отвечает на
вопрос: «Что представляет собою данный
предмет?» или «Какими свойствами обладает
данный предмет?».
Описательные гипотезы могут
выдвигаться с целью выявления состава или
структуры объекта, раскрытия механизма или
процедурных особенностей его деятельности,
определения функциональных характеристик
объекта.
Так, например, возникшая в теории
физики гипотеза о волновом распространении
света была гипотезой о механизме светового
движения. Предположение химика о
компонентах и атомных цепочках нового
полимера относится к гпотезам о составе и
структуре. Гипотеза политолога или юриста,
предсказывающая ближайший или отдаленный
социальный эффект принятого нового пакета
законоположений, относится к
функциональным предположениям.
Особое место среди описательных
гипотез занимают гипотезы о существовании
какого-либо объекта, которые называют
экзистенциальными гипотезами. Примером
такой гипотезы может служить предположение
о некогда совместном существовании
материка западного (Америка) и восточного (Европа
и Африка) полушарий. Такой же будет и
гипотеза о существовании Атлантиды.
Объяснительные гипотезы - это
предположения о причинах возникновения
объекта исследований. Такие гипотезы
обычно выясняют: «Почему произошло данное
событие?» или «Каковы причины появления
данного предмета?».
Примеры таких предположений:
гипотеза о Тунгусском метеорите; гипотеза о
появлении ледниковых периодов на Земле;
предположения о причинах вымирания
животных в различные геологические эпохи;
гипотезы о побудительных причинах и
мотивах совершения обвиняемым конкретного
преступления и другие.
История науки показывает, что в
процессе развития знаний вначале возникают
экзистенциальные гипотезы, выясняющие факт
существования конкретных объектов. Затем
возникают описательные гипотезы,
выясняющие свойства этих объектов.
Последняя ступень - построение
объяснительных гипотез, раскрывающих
механизм и причины возникновения
исследуемых объектов. Последовательное
усложнение гипотез в процессе познания - о
существовании, о свойствах, о причинах -
отражение присущей процессу познания
диалектики: от простого - к сложному, от
внешнего - к внутреннему; от явления - к
сущности.
Наряду с терминами «общая» и «частная
гипотеза» в науке используется термин «рабочая
гипотеза».
Рабочая гипотеза - это
выдвигаемое с первых шагов исследования
предположение, которое служит условным
допущением, позволяющим сгруппировать
результаты наблюдений и дать им
первоначальное объяснение.
Специфика рабочей гипотезы - в
условном и тем самым временном ее принятии.
Для исследователя чрезвычайно важно
систематизировать имеющиеся фактические
данные в самом начале расследования,
рационально обработать их и наметить пути
дальнейших поисков. Рабочая гипотеза как
раз и выполняет в процессе исследования
функцию первого систематизатора.
Дальнейшая судьба рабочей
гипотезы двоякая. Не исключается, что из
рабочей она может превратиться в
устойчивую плодотворную гипотезу. Вместе с
тем она может быть заменена другими
гипотезами, если будет установлена ее
несовместимость с новыми фактами.
При расследовании уголовных
преступлений и судебном разбирательстве
строят различные по содержанию и охвату
обстоятельств версии. Среди них различают
общие версии и версии частные.
Общая версия - это предположение,
объясняющее все преступление в целом, как
единую систему конкретных обстоятельств.
Она отвечает не на один, а на множество
взаимосвязанных вопросов, выясняя всю
совокупность юридически значимых
обстоятельств дела. Важнейшими среди этих
вопросов будут следующие: какое
преступление совершено? кто его совершил?
где, когда, при каких обстоятельствах и
каким способом оно совершено? каковы цели,
мотивы преступления, вина преступника?
Неизвестной реальной причиной,
по поводу которой создается версия,
выступает не принцип развития или
объективная закономерность, а конкретная
совокупность фактических обстоятельств, из
которых складывается единичное преступное
событие. Освещая все подлежащие выяснению в
суде вопросы, такая версия носит черты
общего суммирующего предположения,
объясняющего все преступление в целом.
Частная версия - это
предположение, объясняющее отдельные
обстоятельства рассматриваемого
преступления. Будучи неизвестным или
малоизвестным, каждое из обстоятельств
может быть предметом самостоятельного
исследования, по поводу каждого из них
также создаются версии, объясняющие
особенности и происхождение этих
обстоятельств.
Примерами частных версий могут
быть следующие предположения: о
местонахождении похищенных вещей или о
местонахождении преступника; о
соучастниках деяния; о способе
проникновения преступника к месту
совершения деяния; о мотивах совершения
преступления и многие другие.
Частные и общие версии тесно
взаимосвязаны друг с другом в процессе
расследования. Знания, полученные с помощью
частных версий, служат основой для
построения, конкретизации и уточнения
общей версии, объясняющей преступное
деяние в целом. В свою очередь, общая версия
дает возможность наметить основные
направления для выдвижения частных версий
по поводу еще не выявленных обстоятельств
дела.
|