Охрана природы выглядит донкихотской попыткой остановить биологическую эволюцию и социальный прогресс, если рассматривать ее вне системы целей и смыслов жизни. Человек никогда не соглашался с тем, что жизнь бессмысленна (или существует для самой жизни, что то же самое).

Биосфера в целом как система высшего порядка развивается в направлении сокращения скорости производства энтропии, которую можно оценить по «отходам»-выводимой из круговорота массе органического вещества и, в историческом плане, по масштабу вымираний. Хотя в целом процент вымирания таксонов и их ранг снижается от одного великого кризиса к другому, объем «отходов» чрезвычайно велик. Обилие тупиковых линий развития свидетельствует о высокой частоте ошибок системы.

В сложных системах, как правило, есть механизм исправления ошибок - репарации повреждений. Так дефектные участки генетического кода вырезаются специальными ферментами. Биосфера до сих пор не имела подобных механизмов, но по логике развития они должны были рано ил; поздно появиться. Недавнее появление мыслящего означает потенциальную возможность сознательной биосферы. Однако реализация этой возможности осознания человеком своей эволюционной миссии.

До появления человека цель состояла в устойчивом воспроизводстве систем, состоящих из множества особей, индивидуальное существование которых не имело большого значения. Человеческий вид вышел на новый уровень продления индивидуального существования в культуре, сохранение которой обеспечивает потенциальное бессмертие личности. Однако эта форма бессмертия пока в полной мере еще не реализуется.

До сих пор человек оказывал разрушительное воздействие на биосферу, но как биологический вид он едва вышел из младенческой стадии своего развития. Еще недавно покорение природы и победа над врагами-другими людьми-считались высшими целями. Но уже сейчас мы смотрим на них как на болезни переходного возраста. Складывается новое мышление, в котором забота о биосфере - охрана природы - играет ведущую роль, приближая нас к осмысленному существованию.

Охрана природы, таким образом, не может рассматриваться как изолированная и самодостаточная область деятельности (знаний), а входит в качестве основного компонента в систему общечеловеческих приоритетов. Этим определяется системный подход к решению природоохранных проблем, устранению их мнимой конфликтности по отношению к основным целям развития и включению в общую систему ценностей.

1. Бутыко М. П. Природа, 1992, № 8.

2. Spencer R. W., Christy J. R. Science, 1990.

3. Национальный доклад Агентства по охране окружающей среды. Вашингтон, 1990 г.

4. Gherini S. A. et al. Water, Air and Soil Pollution, 1985.

5. Webster К. E. et al. Nature, 1990.

6. Turner R. M. Ecology, 1990.

7. Последствия роста населения (схема типа «модели эффектов»: Coughlan А. К., Armour С. L. Fish and Wildlife Serv. Publ. 1992.

8. Геодекян В. А. Зеленый крест, 1992.

9. State of the world. A Worldwatch Inst. Rept.. New York. London. 1991.

10. Lesser W. Nature, 1990.

11. Lenssen N. Slate of the World. New York-London, 1991.

12. Красилов В. А. В кн.: Меловой период.-М.: Наука, 1986.

13. Глазовский Н.Ф. Аральский кризис. М., Наука. 1990 г.

14. Экологический вестник России М., 1992 г.