С момента достижения
стратегического паритета (начало
шестидесятых годов) военная составляющая
гонки вооружений постепенно отодвигается
на второй план, на сцене же разыгрывается
борьба за влияние в странах третьего мира.
Сам этот термин был введен в обиход
благодаря все большему влиянию
неприсоединившихся стран, открыто не
примкнувших к одной из противоборствующих
сторон. Если на первых порах, сам факт
противостояния двух мощных систем на
мировой карте привел к обвальной де
колонизации (период освобождения Африки),
то в более поздний период сформировался
круг государств открыто и очень эффективно
использующих выбор своей политической
ориентации на ту или другую сверхдержаву. В
известной степени сюда можно отнести
страны так называемого арабского
социализма, решавших за счет СССР свои
конкретные узко-национальные задачи.
“Холодная
война” велась не только в политике, но и в
области культуры, спорта. Так например, США
и многие страны Западной Европы
бойкотировали Олимпийские игры 1980 года в
Москве. В ответ спортсмены стран Восточной
Европы бойкотировали следующую Олимпиаду в
Лос-Анджелесе в 1984 году. “Холодная война”
была широко отражена в кинематографе,
причем пропагандистские фильмы снимали обе
стороны. У США это: “Красный рассвет”, “Америка”,
“Рембо, первая кровь, часть два”, “Железный
орел”, “Вторжение в США”. В СССР же сняли:
“Ночь без милосердия”, “Нейтральные воды”,
“ Случай в квадрате 36 80”, “Одиночное
плавание” и многие другие. Несмотря на то,
что фильмы совсем разные, в них, с разной
степенью талантливости, показывалось какие
плохие “они” и какие хорошие парни служат
в нашей армии. Своеобразно и очень точно,
проявление “холодной войны” в искусстве
отразилось в строке из популярной песни “и
даже в области балета, мы впереди планеты
всей..”
Экономика
- “засадный полк капитализма”.
Достаточно очевидно, что огромные
затраты, которые несли сверхдержавы, не
могли продолжаться бесконечно, и в итоге
противостояние двух систем решалось в
экономической сфере. Именно эта
составляющая оказалась, в конечном счете,
решающей. Более эффективная экономика
Запада, позволяла не только поддерживать
военный и политический паритет, но и
удовлетворять растущие потребности
современного человека, которыми в силу
чисто рыночных механизмов хозяйствования
умела грамотно манипулировать. В то же
время тяжеловесная, ориентированная только
на производство вооружений и средств
производства, экономика СССР, не могла, да и
не собиралась конкурировать в этой области
с Западом. В конце концов, это отразилось на
политическом уровне, СССР начал
проигрывать борьбу не только за влияние в
странах третьего мира, но и за влияние
внутри социалистического содружества.
|