Сначала рассмотрим аргументы,
которые выдвигаются против экономического
роста.
• Противники роста заявляют, что
индустриализация и технический прогресс,
от которых зависит такой рост,
сопровождаются все возрастающей нагрузкой
на среду обитания человека - биосферу.
Ежегодно увеличивается количество вредных
веществ, выбрасываемых в виде отходов в
атмосферу, почву, водоемы. Такой процесс,
если его не ограничить или прекратить,
приведет к невыносимым условиям
биологического существования человечества.
Ведь вся наша производственная, трудовая
деятельность основывается на обмене
веществ между человеком и природой.
Преобразуя и используя эти вещества, люди
накапливают все большее количество отходов,
которые загрязняют окружающую среду и
оказывают на нее губительное действие.
Широко рекламируемые сейчас безотходные
производства остаются пока не больше чем
добрыми пожеланиями из-за своей
дороговизны и ориентации на текущий
уровень технического прогресса. В погоне за
высокой прибылью предприниматели нс думают
не только о безотходных производствах, но и
о строительстве простых очистных
сооружений, рассуждая по принципу "после
нас хоть потоп". Противники
экономического роста не выступают, конечно,
за остановку дальнейшего производства и
застой экономики, но призывают страны,
достигшие достаточного уровня
материального благосостояния, снизить
темпы своего роста, что должно положительно
сказаться на среде обитания людей.
• Многие противники
экономического роста справедливо
указывают, что увеличение ВВП и
общественного богатства в целом не решает
проблему справедливого распределения
этого богатства, а, следовательно, проблему
бедности, увеличивающегося неравенства
между доходами различных классов и слоев
общества. Таким образом, рост экономики и
производства при несправедливом
распределении может быть направлен против
значительной части общества и тем самым
приобрести антигуманный характер.
• Нередко критики отмечают, что
экономический рост хотя и способствует
повышению материального благосостояния, но
приводит к дегуманизации личности,
превращению рабочего в простой придаток к
машине. Если средневековый ремесленник был
мастером своего дела и мог проявить свою
изобретательность, выдумку и творчество, то
в ходе промышленной революции работник
стал выполнять лишь одну или несколько
операций, превратился в придаток машины.
Это наглядно видно на примере конвейерного
производства: труд для него перестал быть
творческим проявлением физических и
духовных сил, превратился из насущной
потребности в тяжкую обязанность.
• Дальнейший технический
прогресс, связанный с экономическим ростом,
внушает непосредственным производителям
все большую тревогу о завтрашнем дне. Если
конвейерное производство, несмотря на все
его недостатки, давало человеку работу, на
которую он неохотно шел, то автоматизация и
робототехника резко сокращают число
рабочих мест и увеличивают безработицу.
Вновь открываемые вакансии оказываются
недоступными для большинства уволенных,
так как требуют высокой профессиональной
подготовки, для чего необходимы и время, и
значительные средства. Здесь опять
возникают трудные социальные проблемы, не
говоря уже о тяжелом психологическом и
моральном климате среди рабочих, которые
оказываются яенужными производству
вследствие его модернизации и
реконструкции.
ОС указанными аргументами,
бесспорно, приходится считаться, но все же
существуют контраргументы, показывающие,
что определенные доводы могут значительно
смягчить, если не отвергнуть целиком,
аргументы противников экономического
роста.
• Проблема сохранения
окружающей среды нс так непосредственно
связана с экономическим ростом. Ведь даже
при незначительном росте производства
загрязнение природной среды будет
продолжаться, тем более, если
промышленность не будет базироваться на
передовой технологии. А наличие такой
технологии требует соответствующего роста
экономики. Минимизация отходов
производства и создание безотходных
производств немыслимы без достаточных
инвестиций и, следовательно, повышения
темпов роста экономики. Вряд ли можно
сомневаться в том, что растущая экономика в
состоянии лучше справляться с задачами
охраны природы, утилизации налогов и
государственных расходов,
производственных отходов, чем экономика
застойная. Нельзя, к тому же, забывать, что
нередко загрязнению среды способствует
неправильная политика ценообразования,
Поскольку часто, особенно у нас,
не только реки и озера, но и земля считаются
общественной собственностью, постольку они
не имеют цены, и никто поэтому за их
неразумное, а часто хищническое
использование ответственности не несет.
Такое положение приводит к тяжелым
экономическим последствиям. Государство,
конечно, должно заботиться о развертывании
широкой программы по оздоровлению
окружающей среды, но в равной степени оно
обязано следить за тем, как относятся к
охране природы предприятия, облагая
нарушителей штрафами и особыми налогами.
• Справедливое распределение
дохода и ликвидация бедности, заявляют
защитники экономического роста, может быть
достигнуто лишь в таком обществе, где
происходит неуклонное увеличение
реального объема производства, темпов
роста его ВВП, Чтобы распределять
справедливо и уменьшать разрыв между
богатыми и бедными, необходимо располагать
растущим объемом национального продукта
для обеспечения населения по крайней мере
самыми необходимыми жизненными благами и
услугами, потребность в которых со временем
все больше возрастает.
Хотя производство и
распределение тесно взаимосвязаны, тем не
менее они являются разными общественными
функциями. Производство и экономическая
система развивакутся по своим внутренним
законам, регулируются рыночным механизмом.
Что касается политики распределения, то по
преимуществу она находится в руках
государства. Проводя соответствующую
фискальную политику, взимая различные
налоги, государство помогает бедным и
социально незащищенным слоям населения (пенсионерам,
ветеранам, безработным и т.п.). Очевидно, что
чем выше национальный доход страны, тем
больше при прогрессивном налогообложении
пойдег государство на трансфертные платежи
бедным слоям населения, а следовательно,
тем лучшие возможности создадутся для
проведения политики социальной
справедливости.
• Без непрерывного
экономического роста невозможно
поддерживать высокий уровень жизни.
Последнее зависит не только от
удовлетворения непосредственных
экономических потребностей (питание,
жилище, одежда и т.п.), но и от разнообразных
услуг (здравоохранение, образование,
развлечения и т.д.). Значительная часть
средств на общественные услуги идет из
бюджета, который в свою очередь формируется
за счет налоговых поступлений.
• Противники экономического роста часто
говорят, что технический прогресс и все
увеличивающийся объем производства
приводят к обеднению личности, утрате
человеческих ценностей, превращению людей
в придаток машины, к бессмысленности самого
труда. Но технический прогресс как раз и
направлен на то, чтобы облегчить труд,
улучшить его условия, обеспечивая вместе с
тем более высокую производительность.
Конечно, сразу отказаться, например, от
конвейерной системы, нельзя, но постепенно
на смену тяжелому ручному труду приходят
автоматы и роботы, гибкие технологические
линии и компьютеры. Разумеется, проблемы
здесь возникают, но они имеют
преимущественно социальный и гуманитарный
характер. Однако их нельзя решить без
увеличения темпов экономического развития.
|