В идеальной макроэкономике все
расходы производителей превращаются в
доходы потребителей, а все расходы
потребителей - в доходы производителей. В
такой ситуации макроэкономическое
равновесие было бы обеспечено
автоматически. Однако более детальное
рассмотрение механизма устройства
макроэкономики показывает, что возможность
несовпадения макровеличин сохраняется (в
приводимой ниже схеме для упрощения
опущены «государство», «заграница» и «социальные
институты»):
Перед нами - двухсекторная схема
товарных и (встречных им) денежных потоков
между домохозяйствами и фирмами.
Товарные потоки: домохозяйства
передают в аренду фирмам производственные
ресурсы, которыми фирмы, используя их как
факторы производства, создают товары и
услуги, которые, в свою очередь, покупаются
домохозяйствами. Круг замкнулся.
Денежные потоки: расходы фирм
на факторы производства оборачиваются
доходами домохозяйств, а расходы
домохозяйств на товары и услуги
оборачиваются доходами фирм. Круг вновь
замкнулся.
Макроэкономическому анализу
подлежит сопоставление любых величин,
представленные на схеме:
1) «производственные ресурсы «факторы
производства», показывающее степень
эффективного использования реального
ресурсного потенциала;
2) «производственные ресурсы -
национальный продукт», показывающее
соотношение потенциального и реального
результата производства;
3) «факторы производства -
национальный продукт», показывающее общую
и удельную фактороемкость произведенного
богатства;
4) «факторы производства -
реализованная масса товаров»,
показывающее соотношение издержек
производства и общего объема выручки
производителей;
5) «доходы потребителей - расходы
потребителей», показывающее среднюю и
предельную склонность к потреблению (сбережению);
6) «расходы производителей -
доходы производителей», показывающее общую
рентабельность и прибыльность
предпринимательской деятельности;
7) «доходы производителей - доходы
потребителей», показывающее меру
сбалансированности денежных параметров
макроэкономики. Совокупность денежных
доходов домохозяйств образует «национальный
доход», а совокупность товаров (и услуг) - «национальный
продукт».
На первый взгляд, в
представленном кругообороте нет ни начала,
ни конца. Тем не менее экономисты почему-то
особо выделяют и сопоставляют величины «национального
дохода» и «национального продукта», сводя к
такому сопоставлению всю суть
макроэкономики. Почему же сути
макроэкономике как монетарной (товарно-денежной)
системы соответствует сопоставление
именно «национального дохода» и «национального
продукта»?
Дело в том, что монетарная
система - это экономика, в которой
практически все товары обмениваются на
деньги, осуществляют движение с помощью
денег (обмен товара на товар или денег на
деньги возможны только как вторичные и
вспомогательные акты).
Что же является «товаром» в
макроэкономике? - Национальный продукт
как совокупность всех произведенных
фирмами благ (что же именно и в каком
количестве будет куплено, - это в данный
момент вторично).
А что является «деньгами» в
макроэкономике? - Национальный доход как
совокупность всех денежных доходов
потребителей (а уж сколько они реально
израсходуют, - вторично).
Вот почему макроэкономический
акт купли-продажи, рыночная сделка в рамках
всей экономики (как обмен товара на деньги)
сводится к обмену национального продукта
на национальный доход.
Если же мы учтем, что «спрос» - это
обеспеченная деньгами покупательная
способность, масштаб потенциально
возможной купли, а «предложение» - это
потенциально предназначенные для продажи
блага, то с этих позиций национальный доход
мы вправе характеризовать как
потенциальный «совокупный спрос», ибо это -
все деньги, которые собрались в кошельках
всех покупателей в течение года, а
национальный продукт - как потенциальное «совокупное
предложение», ибо это - все товары и блага,
которые произведены в течение года и
которые могут быть предложены к реализации.
Из двух сопоставляемых величин -
«национальный продукт» и «национальный
доход» - ведущим является национальный
продукт - все произведенные за год готовые
товары, выраженные суммой их рыночных цен.
Почему же национальный продукт «важнее»
национального дохода?
Национальный продукт - это реальное
богатство, совокупность реальных товаров и
услуг, тогда как национальный доход - только
денежное отражение этого богатства.
Поэтому во всех макроэкономических моделях
основное внимание уделяется именно
национальному продукту - методике его
подсчета, факторам роста и
сбалансированности.
1. Размер национального продукта
ограничен тремя параметрами: он включает
только готовые товары и услуги,
произведенные только в данном году и
прошедшие только публичные (официальные)
рынки.
2. Различают «валовой» и «чистый»
национальный продукт («ВНП» и «ЧНП»), -
соответственно, различают «валовой» и «чистый»
национальный доход («ВНД» и «ЧНД»).
ВНП - это все готовые товары, в
том числе и те, что предназначены для
восстановления использованного в течение
года производственного оборудования (замена
изношенных станков, зданий, хранилищ,
средств коммуникаций и т. д.) - так
называемый «фонд амортизации»; ЧНП - это
только «новые» готовые товары, чистая
прибавка к богатству общества, сделанная в
течение года. Понятно, что рост доли чистого
продукта в структуре валового продукта
совпадает с ростом экономической
эффективности.
В макроэкономических моделях
принято оперировать объемом «ВНП», так как
он представляет собой все произведенные
товары и услуги, включая амортизационный
фонд.
3. Поскольку валовой национальный
продукт - реальное богатство (тогда как
национальный доход - только отражающая его
денежная величина), то обеспечение
стабильного роста именно ВНН является
главной целью экономической политики.
Действительно, благодаря этому:
1) повышаются реальные доходы
домохозяйств (поскольку на прежний объем
НД приходится большая величина ВШ1), а это
означает рост уровня жизни населения
данной страны;
2) увеличивается объем
производства, а это означает уменьшение
безработицы;
3) возрастает занятость, что
сопровождается ростом доходов, а с ним - и
рост совокупного спроса.
4. Подсчет натуральных и
стоимостных величин ВНП доставляет
экономистам много хлопот: 1) в физическом
выражении ВНП не включает:
- продукцию «натурального
производства» (т. е. то, что создается в
домохозяйствах для собственного
потребления и потому не «проходит» через
рынок),
-товарооборот «черного» рынка,
- объем бартерных сделок.
Таким образом, ВНП есть только
часть «совокупного продукта» (СП).
Это значит, что ВНП есть
стоимость тех готовых товаров и услуг,
которые были не только созданы в течение
года в экономике, но и прошли официальный
рыночный оборот (если же еще детальнее, то и
здесь есть проблемы: ряд услуг в
государственном секторе носят «бесплатный»
характер, т. е. на них невозможно установить
рыночную цену, - в этом случае их «рыночной
ценой» принято считать государственные
затраты на эти услуги). Теперь нам ясно, что
ВНП не отражает реальный объем
произведенного экономикой страны,
поскольку уменьшает его на величину
указанных элементов.
У ВНП есть и ряд других
недостатков - не показываются социальные и
экономические издержки его производства,
не всегда можно провести грань между
готовой продукцией и полуфабрикатом,
скрыто распределение ВНП между
общественными группами. И хотя экономисты
продолжают искать более точные показатели
макроэкономической деятельности, на
практике продолжается эпоха «Валового
Национального Продукта».
Для анализа макроэкономики
экономисты строят модели в виде графиков,
координаты переменных которых отличаются
от координат переменных
микроэкономических моделей.
1. Ось ординат (вертикальная ось) в
микроэкономических графиках показывает
абсолютные значения цены какого-либо
товара. На макроэкономических же графиках
она показывает относительную (денежную)
оценку всего произведенного за год (ВНП).
Это значит, что по вертикали
макроэкономического графика откладывается
индекс цен, т. е. пропорциональный рост (темп)
изменения среднего уровня цен в экономике;
иными словами, если по «микроэкономической»
вертикали стоит цифра «2», то это - не «микроэкономические»
«два рубля», а двухпроцентный рост всех цен
в экономике (поэтому-то вертикальная ось на
макроэкономических графиках может быть
отрицательной, чего не допускают
микроэкономические графики).
2. Еще сложнее вопрос о том, что
показывается по оси абсцисс («горизонтали»)
макроэкономического графика.
Дело в том, что ВНП может быть
только суммарной денежной оценкой
произведенного в течение года товаров и
услуг, поскольку приходится складывать
разнокачественные блага (например, трактор
+ фильм + бритье).
Но денежный объем - обманчивый
показатель: ведь покупательная способность
денежной единицы изменяется и во времени, и
в пространстве. Поэтому экономисты
вынуждены, борясь с изменчивостью
денежного выражения ВНП, различать «номинальный»
и «реальный» ВНП.
Номинальный ВНП - это суммарное
денежное выражение результата годового
производства страны в текущих рыночных
ценах, а реальный ВНП - то же денежное
выражение того же ВНП, но в неизменных
рыночных ценах года, принимаемого за
базовый. Если же не различать номинальный и
реальный ВНП, то мы будем оперировать
мифическими цифрами и приходить к
ошибочным выводам, а отсюда - и к ошибочным
решениям.
ВНП - «качественно-количественный»
показатель, поэтому он может изменяться и
качественно (по размеру и натуральному
составу ВНП), и количественно (изменение
денежной оценки ВНП). Но именно потому, что
одновременно могут меняться обе - «физическая»
и «стоимостная» - характеристики ВНП, его
сопоставление во времени требует, чтобы
хотя бы одна из них оставалась неизменной.
Таким неизменным параметром считают «физический»
(«реальный») ВНП. Тогда возможны два
варианта:
1. Неизменная товарная единица
изменяет свое денежное выражение, что
позволяет сопоставлять во времени и
пространстве изменение номинального
ВНП.
2. Неизменная товарная единица
не изменяет денежное выражение, что
позволяет сопоставлять во времени и
пространстве изменение реального («физического»)
ВНП.
Пересчет номинального ВНП в
реальный называется «дефлирование», а
пересчет реального ВНП в номинальный - «инфлирование».
Конечно, пересчет номинального
ВНП в реальный представляет собой нелегкую
работу из-за двух обстоятельств:
1) появления или отсутствия
соответствующих товаров в физическом
составе ВНП базового года,
2) трудноуловимость качественных
изменений в товарах «базового»
ассортимента (это, кстати, особенно
затрудняет международное сопоставление
ВНП разных стран).
Координаты макроэкономических
моделей заданы объективно: экономика
распростерлась между «ценовым» и «физическим»
ограничениями объема производства. При
этом негативны движение вверх по оси
ординат, приводящее к инфляции, и движение
влево по оси абсцисс, характеризующее спад
производства.
Базовый год, рыночные цены
которого принимаются за неизменные (это,
кстати, единственный год, где рыночные цены
совпадают с неизменными, а номинальный ВНП
равен реальному ВНП), утверждается
официально и применяется во всех
сопоставимых расчетах. Обычно неизменные
цены охватывают 15-20-летний период, пока
изменение объективных обстоятельств не
вынудит принять за расчетный новый базовый
год.
Итак, в макроэкономических
моделях оперируют относительными
показателями (а не абсолютными, как в
микроэкономике): по вертикали показывают
изменение индекса цены, по горизонтали -
темпы изменения объема реального ВНП.
Следовательно,
макроэкономические модели - это анализ
макрорыночных процессов, протекающих в
двухмерном («ценово-продуктовом»)
пространстве. В содержательном смысле это
позволяет выявить, как изменение уровня цен
- через динамику совокупного спроса - влияет
на изменение объема реального ВНП (главного
годового богатства страны, сферы
приложения производственных ресурсов и
источника доходов всех субъектов
макроэкономики). И наоборот, позволяет
выявить, как изменение ВНП - через динамику
совокупного предложения - влияет на
изменение уровня цен (главного регулятора
покупательной способности денежной
единицы).
Экономическое равновесие -
оптимальное состояние и микро-, и
макроэкономики.
Для микроэкономики равновесие
означает установление такой цены, при
которой величина спроса равна величине
предложения. Подобная цена называется «равновесной»,
а само микроэкономическое равновесие
представляет собой «частичное равновесие».
Классическая экономическая
теория исходила из того, что частичное
равновесие устанавливается стихийно -
благодаря свободной игре спроса и
предложения, и поддерживается «автоматически»,
преодолевая отклонение от состояния
частичного равновесия оперативной
реакцией цен на это отклонение.
Для макроэкономики равновесие
также означает равенство совокупного
спроса и совокупного предложения, но
механизм установления общего равновесия
принципиально отличается от механизма
установления частичного равновесия.
|