В.Л. Лобер
В последние десятилетия
международная жизнь значительно
усложнилась и одновременно приобрела
необычайно динамичный характер. Резко
усилилось ее воздействие на внутреннее
развитие любой страны. Состояние
международных отношений, характерной
чертой которых является рост взаимосвязи и
взаимозависимости в мире, стало играть
важную роль в решении ключевых,
основополагающих проблем, стоящих перед
человечеством, особенно т.н. глобальных
проблем, среди которых первостепенное
значение имеет проблема войны и мира. И хотя
войны можно назвать извечным спутником
человеческой цивилизации (с 3600 г. до н.э. по
сегодняшний день на земле лишь 294 года не
было войн, жертвами которых стали 3,5 млрд.
человек), изобретение, совершенствование и
распространение ядерного оружия заставили
людей всерьез озаботиться проблемой своего
выживания и принять энергичные меры для их
предотвращения, создания системы всеобщей
безопасности. Не менее значимы и такие
глобальные проблемы современности, как
экологическая и демографическая, проблемы
преодоления разрыва в экономическом и
культурном развитии Севера и Юга,
нахождения путей разрешения мирового
энергетического кризиса, защиты прав и
свобод личности и др.
Что же представляют собой
международные отношения? В каких сферах
общественной жизни они осуществляются? Что
следует считать субъектами отношений на
мировой арене? Ответ на эти вопросы далеко
не так прост, как может показаться на первый
взгляд. Ведь международные отношения - это
не только политика и экономика. Они
проявляются и в таких областях
человеческой жизнедеятельности, как право,
философия, история, культура, религия,
дипломатия и многих других. Кроме того,
международные отношения нельзя
ограничивать рамками межгосударственных
отношений, ибо они осуществляются не только
на государственном уровне. Все более
значительная часть политических,
экономичесних, торговых, научных,
культурных и иных связей государств с
внешним миром приходится на
неправительственные организации,
экономические объединения и предприятия,
меаздународные ассоциации и институты,
партии и т.д.
Итак, для прояснения понятия "международные
отношения" необходимо соединить все
существующие связи на международной арене,
определив при этом их конечное назначение и
объективные цели иными словами, охватить
человечество в целом. Речь, следовательно,
идет о конкретной практике международной
жизни, охватывающей обмен материальными
ценностями и идеями среди участников
международных отношений.
Подобный подход отличается от
взглядов, отождествляющих международные
отношения с международной политикой.
Последние доминируют во французской школе
политических наук (Раймон Арон), а также в
британской и германской школах, некоторых
разновидностях американской школы (Ганс
Моргентау, Кеннет Томпсон и др.). Всем им
свойственно отождествление международной
политики с внешней политикой государств -
главных объектов международных отношений,
в результате чего основное внимание они
уделяют международным политическим
отношениям.
Фактор классовых отношений (соотношение
классовых сил в каждую эпоху) положен в
основу марксистской трактовки меазду-народных
отношений. Согласно ей, международные
отношения каждой эпохи обусловлены типом
социально-экономической формации, а также
экономическими и политическими интересами
господствующих в ней классов. Однако
восприятие мира лишь сквозь призму
классовых интересов не позволяет в полной
мере изучать многие аспекты общественной
жизни.
Резюмируя сказанное, можно
определить международные отношения как
совокупность политических, экономических,
социальных, правовых, военных,
дипломатических, культурных, научных и иных
связей и отношений между основными
субъектами человеческого сообщества,
каковыми выступают народы, государства,
неправительственные организации,
общественные движения, а также отдельные
авторитетные личности. Указанные связи и
отношения, представляющие собой форму
явления, вкупе с их функциональным
значением определяют содержание
международной деятельности, формируют
облик современного мира.
Наиболее вашими участниками
международных отношений являются
государства, играющие ведущую и наиболее
динамичную роль. Именно государства, а
точнее межгосударственные отношения, в
первую очередь определяют характер, климат
и направление развития международных
отношений. Цель межгосударственных
отношений - создать наиболее выгодные
условия функционирования и развития самих
государств. Разумеется, -межгосударственные
отношения могут затрагивать самые
различные сферы: политическую,
экономическую, культурную и т.д. При этом
внутри каждой сферы возможно выделение
определенных подвидов отношений: например,
в политической сфере - дипломатические и
военные отношения, в . экономической -
торговые и т.д.
Результатом межгосударственных
отношений могут стать и становятся
объединения государств на основе норм
международного права - т.н,
межправительственные организации. К числу
их следует прежде всего отнести
Организацию Объединенных Наций (ООН ),
играющую важную роль в качественном
преобразовании содержания и структуры
современных международных отношений.
Устав ООН был подписан на
конференции в Сан-Франциско 26 июня 1945 г.
представителями 51 государства и вступил в
силу 24 октября 1945 г. (День ООН).
Главными органами ООН являются
Генеральная Ассамблея, Совет Безопасности,
в основу деятельности которого положен
принцип единогл-асия его постоянных членов
при принятии им решений по вопросам мира и
безопасности, Экономический и социальный
совет (ЭКОСОС), Международный суд и
Секретариат. Генеральный секретарь - Бутрос
Гали. Штаб-квартира - Нью-Йорк.
Структуру ООН составляют также 16
специализированных учреждений: ЮНЕСКО, МОТ,
ШедО, ВОЗ, МАГАТЭ, ЮНКТАД и др., ее
многочисленные вспомогательные органы,
комитеты и комиссии.
ЮНЕСКО (ООН по вопросам
образования, науки и культуры). Основана в
1946 г. Высший орган - Генеральная конференция,
созывается каждые два года. В периоды между
сессиями руководящим органом является
Исполнительный совет. Генеральная
конференция избирает Гвнерального
директора на 6 лет. Местонахождение -Париж.
ЮНЙСКО имеет свыше 20 регионадьннх бюро и
центров, издает более 200 периодических и
свыше 100 непериодических изданий на
нескольких языках. Главная задача
организации - укрепление мира и
взаимопонимания между народами средствами
образове-ния, науки и культуры.
МОТ (Международная организация
труда). Основана в 1919 г. как автономный орган
Лиги наций; с 1946 г. является
специализированным учреждением ООН. Высший
орган - Генеральная конференция (ежегодно).
Исполнительный орган - Административный
совет (на три года). Местопребывание- Женева.
МОТ вырабатывает конвенции и
рекомендации по вопросам положения
трудящихся и условий их труда. Организует
профессиональное и техническое обучение
национальных кадров.
ЮНИДО (ООН по промышленному
развитию). Создана по инициативе
развивающихся стран в 1966 г. с целью
содействия процессу индустриализации и
оказания технической помощи странам Азии,
Африки и Латинской Америки, координации
всей деятельности ООН в области
промышленного развития. Действует под
руководством ЭКОСОС. Главный орган -
Генеральная конференция. Собирается один
раз в четыре года. Местопребывание - Вена.
ВОЗ (Всемирная организация
здравоохранения). Осуществляет
международное сотрудничество в области
здравоохранения и медицинской науки,
собирает и обобщает статистические данные
о рождаемости, болезнях, оказывает странам
помощькбсрьбес эпидемиями и т.д.
Местопребывание - Женева.
МАГАТЭ (Международное агентство
по атомной энергии). Специализированная
межправительственная организация. Создана
в 1957 г. в целях развития международного
сотрудничества в области мирного
использования атомной энергии. Связана с
ООН специальным соглашением, представляет
ежегодные доклады о своей деятельности
Генеральной Ассамблее ООН, а также ЭКОСОС.
Важнейшая функция - контроль за соблюдением
Договора о нераспространении ядерного
оружия 1968 г. с целью исключить возможность
использования расщепляющихся материалов
неядерными странами для военных нужд.
Местопребывание - Вена.
ЮНКТАД (Конференция ООН по
торговле и развитию). Учреждена в 1964 г.
Занимается проблемами международных
экономических отношений и развития. Высшим
органом является сессия (не реже одного
раза в четыре года). Постоянный орган - Совет
по торговле и развитию. Местопребывание -
Женева.
Помимо ООН к числу
межправительственных организаций
относятся такие региональные организации,
как Ёвропарламент, Организация
африканского единства (ОАЈ), Организация
американских государств (ОАГ), Лига
арабских государства (ЛАГ), Содружество
независимых государств (СНГ) и др. К этому же
виду международных политических
организаций следует отнести Совещание по
безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ),
НАТО и другие военные блоки.
Все эти организации (а их около
300), их внешнеполитическая деятельность
составляют живую ткань международных
отношений и связей, их структуру.
Однако картина международных
отношений была бы неполной, если бы мы не
упомянули такой важный элемент их
структуры, каким являются
неправительственные организации, т.е. любые
международные организации и объединения,
не учрежденные на основе
межправительственных соглашений. Среди 2500
подобных организаций, основанных на
общности конкретных целей и
профессиональных интересов, следует в
качестве примера назвать Международный
Красный крест, Международную ассоциацию
юристов-демократов, Международный
олимпийский комитет, Римский клуб, Комитет
по исследованию космического пространства,
Организацию солидарности народов Азии и
Африки, Пагуошское движение, "Врачи мира
за предотвращение ядерной войны",
Социалистический интернационал, "Группу
тридцати" и многие другие.
В своем развитии международные
отношения прошли длительный исторический
путь. На протяжении многих столетий
ключевым фактором или источником развития
международных отношений являлось
соотношение сил на мировой арене. При этом с
самого начала и вплоть до новейшего времени
к этой теме было принято подходить с
помощью понятий и терминов военной
стратегии, иначе говоря, сводить
соотношение сил к сопоставлению военного
потенциала государств. Что же касается
таких факторов, как географическое
расположение, величина территории,
численность населения, а также уровень
экономического и культурного развития
страны, наличие или отсутствие союзников,
то сами по себе они не имели
самостоятельного значения, рассматриваясь
лишь под углом зрения их влияния на тот же
самый военный потенциал, способность
обороняться или вести завоевательные войны.
Именно согласие и/или соперничество
наиболее мощных в военном отношении держав
(в разные исторические эпохи ими были и
Персия, и Македония, и Рим,, и Греция, и
Египет, и Вавилон, и Ассирия, а в новое время
- Англия, Испания, Франция, Россия, Германия,
США и Япония) определяли мировой
политический климат, служили двигательной
силой развития международных отношений.
Октябрьская революция 1917 г. в
России, казалось бы, сместила ось
противоборства на мировой арене иа сферы
национальной в сферу классовую. Однако
союзнические отношения СССР с фашистской
Германией в конце 30-х годов, с одной стороны,
и нападение Германии на европейские
буржуазные государства, с Другой, а равно и
создание в начале 40-х гг. антигитлеровской
коалиции в составе Советского Союза, CШA,
Великобритании и Франции, заставляют
усомниться в абсолютной правомер-ноети
такого вывода* Следовательно» разделение
мира на две противоположные общественные
системы вплоть до окончания Второй мировой
войны было достаточно условно. Реально оно
произошло лишь с образованием мировой
системы социализма, связанным с
возникновением т.н. "государств народной
демократии* в Центральной и Восточной
Европе и приходом к власти коммунистов в
континентальном Китае. Разумеется, фактор
военной мощи продолжал действовать и, более
того, усилился с формированием двух военно-политических
блоков - НАТО и Организации Варшавского
Договора (ОВД), однако значительно возросло
значение политических, экономических и
идеологических факторов.
Усиление роли последних было
обусловлено достижением примерного
паритета в военной области обоих блоков,
разрастанием их ядерных потенциалов, а
следовательно, невозможностью применения
военной силы друг против друга.
Соответственно расширялась сфера всех
других форм противоборства, в том числе
экономического соревнования и
идеологической борьбы. Именно поражение
СССР и его союзников на этом поприще
противоборства стало в конечном счете
главной причиной краха в конце 80-х - начале
90-х гг. социалистического лагеря, бившего
длительное время одним из столпов
биполярной структуры международных
отношений.
Но прежде чем это произошло,
международные отношения претерпели
существенные изменения. Вступление КНР в
ООН, возрастание экономического потенциала
Японии и Западной Европы, объединенной в
"Общем рынке", положили конец
биполярной эре, Мировая политическая
структура из "двухполюсной"
превратилась в "полицентричную", т.е. в
известном смысле вернулась к ситуации,
существовавшей в XIX в. и до середины XX в.
Новыми "центрами силы" помимо США и
СССР, олицетворявших собой НАТО и ОВД и
считавшихся "сверхдержавами", стали
Япония, Китай и Западная Европа, без участия
которых отнние не могла бить решена ни одна
иэ глобальных проблем.
Создание "полицентричной"
модели мира способствовало де-идеологизации
международных отношений, а внешняя
политика государств все меньше стада
соотноситься с их общественным строем На
первое место вншди национальные интересы,
которые в случае СССР и Китая нередко
вступали в противоречие с требованиями
идеологии и подминали их. Если при этом
учесть, что важным фактором мирового
развития сделались отношения между
экономически развитыми и развивающимися
странами ("Север - Юг"), то классовая
природа участвующих в системе
международннх отношений национальних
государств практически перестала играть
сколько-нибудь существенную роль.
Параллельно указанным процессам,
в системе международинх отношений под
влиянием научно-техничеехой революции,
интернационализации производства, а также
гроэнмх опасностей, вставших перед
человечеством в связи с возможностью
ядерного омници-да, экологической
катастрофой, нерешенностью проблем
слабораз-витости во многих странах "третьего
мира", усилилась тенденция к сближению
народов и государств, упрочилось
стремление решать проблемы чедовечества
общими усилиями. Этим объясняется
расширение связей и обменов между людьми и
неправительственными организациями,
мощнне интеграционные процессы в таких
сферах, как научно-технический прогресс,
мировая торговля и мировой ринок.
Осознание неразрывной связи
судеб всех стран в ядерно-коомический век,
понимание того, что безопасность нельзя
обеспечить одними военно-техническими
средствами, вызвали необходимость новых
подходов к проблемам национальной и
международной безопасности, обусловили
большую готовность к компромиссам на
переговорах в целях устранения источников
и причин напряженности, недоверия и
враждебности. Эти взгляды на мир,
получившие название "нового
политического мышления", перечеркнули
сложившиеся представления о войне и мире,
привычные критерии внешней политики и
военного дела. Начался процесс
демократизации, гуманизации и
демиаитариэации мехдународних отношений. И
хотя данный процесс еще не стал необратимым,
в развитии международных отношений все
более уверенно дают о себе знать такие
тенденции, как приоритет человеческих
ценностей, стремление к гармонизации
отношений между людьми, обществом и
природой, установление нового мирового
политического, экономического и
информационного порядка и самое главное -превращение
человека в основного субъекта и объекта
международных отношений.
На рубеже 90-х гг. система
международных отношений испытала новое
потрясение, связанное с крушением
коммунистических режимов в
восточноевропейских странах, развалом ОВД,
объединением Германии, а главное - с
распадом СССР. В результате всех этих
событий международные отношения вступили в
период энтропии, нестабильности, роста
конфликтного потенциала и одновременно
формирования новых модернизационных
пространств с их центрами и тяготеющими к
ним перифериями. Исчезновение советской
военной угрозы подорвало первоначальную
основу для консолидации сил Запада перед
лицом общего врага, обнажило латентные
противоречия в их рядах, обострило
соперничество и конкуренцию между новыми
"центрами сияй". С другой сторон»,
разрушение прежних экономических,
политических и идеологических структур в
Восточной Европе и на территории бывшего
СССР обусловили вспышку национализма,
территориальных притязаний, религиозной
нетерпимости и насилия (Югославия, Грузия,
Молдова, Нагорный Карабах, Таджикистан).
Усилилась нестабильность в страяах "третьего
мира".
Исчезновение старых государств и
появление новых (прежде всего на территории
бывших Советского Союза и СФРЮ), ни одно из
которых не имеет общепризнанных
исторических государственных границ,
однородного населения, создает новые очаги
конфликтности, угрожающие миру во воем мире.
Вместе с тем указанные процессы
не отменяют долговременные тенденции
развития международных отношений. И
национальное государство, отстаивающее -
нередко с оружием в руках -свое суверенное
право на социальный и политический выбор, и
свободные правовые государства
заинтересованы в скорейшем завершении
переходного периода в развитии современных
международных отношений, в установлении
нового мирового порядка, основными чертами
которого стали бы сотрудничество, доверие и
взаимопомощь государств и народов,
преодоление отсталости и нищеты,
рациональное международное разделение
труда, обмен научными результатами и
культурным достоянием.
Разумеется, относительная
устойчивость "атлантической цивилизации",
возглавляемой США, дает ей неоспоримые
преимущества на данном этапе развития
международных отношений, позволяет ей
диктовать "правила игры" для всего
мирового сообщества. И подобная ситуация,
видимо, сохранится еще неопределенно
долгое время, как и разделение народов по
национально-государственным,
цивилизационным, геополитическим,
религиозным и другим признакам. Однако,
сохранение и даже усиление многообразия
современного мира не должны стать
препятствием для стремления к единству,
взаимосвязи и взаимозависимости в мире,
носящего объективный характер, для
объединения и согласованннх действий всех
здравомыслящих сил во имя выживания
человечества, укрепления всеобщей
безопасности, мира и прогресса.
Литература
1. Поздняков З.А. Системный подход
и международные отношения. М., 1976.
2. Шахназаров Т.X. Грядущий
миропорядок. М., 1981.
3. Что есть что в мировой политике.
М., 1986.
4. Дипломатический словарь.
Статья "Международные отношения". М.,
1985.
5. Система, структура и процесс
развития современных между' народннх
отношений. М., 1984.
6. Бутрос Гали Б. Укрепление
потенциала ООН /// Мировая экономика и
международные отношения. 1993, я» 4.
7. Разуваев В. Россия и
постсоветское геополитическое
пространство // Международная жизнь, 1993, № 8.
8. Зивелов И. Ковнй миропорядок и
общая ответственность // Мировая экономика
и международные отношения. 1991, № 9.
9. Всеобщая международная
безопасность. Справочник. М., 1999
|