Небольшие детали в формальном праве могут порождать значительные различия в юридической практике. В качестве примера может служить предоставление председателям окружных судов Нидерландов права на осуществление безотлагательных процедур, как это предусмотрено ст. 289 ГПК. Однако то же самое положение может быть обнаружено в ГПК Франции, но без получения аналогичных результатов на практике.

Если необходима срочность, сторона может обратиться к председателю окружного суда с просьбой о проведении ускоренной процедуры, независимо от юрисдикции любого другого компетентного в данной категории дел суда. Рациональное обоснование этой ускоренной процедуры заключается в том, что время, необходимое для обычного слушания в компетентном суде, может нарушить права истца. Вот почему председатели принимают далеко идущие решения в различных сферах права, такие, как забастовки трудящихся, выселение из домов, диффамация и порнография, договоры (соглашения) о посещениях детей после развода. Судье в процедурах вынесения распоряжения воспрещается юридическое аргументирование. Его решение называется предварительным, т.е. оно может быть аннулировано не только апелляционным судом, но также решением суда первой инстанции - в том числе судом, в котором этот судья председательствует. Популярность процедуры издания распоряжения обусловлена тем обстоятельством, что она используется как альтернатива обычному производству. Наконец, эта процедура позволяет председателю окружного суда решать вопрос не только о правомерности основного правового требования, но взвешивать интересы обеих сторон.

Распоряжения председательствующего окружного суда и обычные производства могут рассматриваться как две контрастирующие модели гражданской юстиции. Обычное производство в континентальных судах тщательно готовится; большая часть аргументов излагается в письменной форме. В зале судебного заседания, где рассматривается гражданский иск, стороны обычно отсутствуют, их юристы обмениваются речами перед одним, а иногда перед тремя судьями. Судебное присутствие хорошо информировано на основе подшивки документов, которая постепенно разбухает вместе с обменом аргументами. Суду первой инстанции требуется почти год для того, чтобы вынести решение. Чем дольше длится процедура, тем выше издержки не только на выплату судебных расходов, но и по счетам адвокатов. Учитывая это обстоятельство, можно понять популярность распоряжений председателя, поскольку процедура занимает примерно шесть недель и стоит истцу в среднем 3000 гульденов. Истец может быть представлен адвокатом, ответчик имеет право решить этот вопрос по своему усмотрению. Почти во всех срочных процедурах имеется только одно устное слушание по делу. Поскольку решение направлено на поддержание юридического порядка, судья не связан строгими правилами доказательности; во избежание затяжек решение может основываться на правдоподобии доказательств. Все юридические издания - среди них специализированный журнал, посвященный процедуре распоряжений председателя окружного суда, - рассматривают эту процедуру как специфическую форму казусного права, а средства массовой информации любят сообщать об эффектных делах, которые использовал председатель для сформирования общественного мнения по вопросам правоведения.