Актуальность ,цели и задачи
данного реферата будут определены тем, что
мы с неукоснительной настойчивостью будем
прослеживать проведение принципов
отечественного судопроизводства не только
касательно гражданского кодекса, но и всех
остальных, касающихся судопроизводства.
Особо отметим, что сравнение всегда бывает
сверхинтересно и внесет в наш реферат струю
свежести и нотку корректной объективности.
В общем виде конституционные
принципы правосудия можно рассматривать
как закрепленные Конституцией Российской
Федерации или вытекающие из ее норм
основополагающие правовые идеи,
определяющие организацию и деятельность
государственных органов, осуществляющих
судебную власть. Эти идеи определяют
построение судов, их демократизм.
Конституционные принципы
правосудия должны быть опосредованы в отраслевом
законодательстве, т.е. в федеральных
законах о судебной системе и о судах. Но
закон о судебной системе и законы об общих
судах еще не приняты. Поэтому в 1994-1995 гг. это
удалось сделать лишь частично - прежде
всего в Законе о Конституционном Суде и
конституционном Законе об арбитражных судах.
Однако это не вполне реализовано в
отношении общих судов (в том числе и военных),
хотя определенные изменения и дополнения в
действующий Закон о судоустройстве России
внесены. В той же части, в какой нормы
отраслевого законодательства о
судоустройстве, формулирующие принципы
правосудия, отстают от конституционных
норм, им не соответствуют или противоречат,
они не действуют и не могут действовать. На
этот счет п. 2 раздела второго действующей
Конституции Российской Федерации четко
указывает: законы и другие правовые акты,
действующие на территории Российской
Федерации до вступления в силу Конституции
1993 г., применяются в части, не
противоречащей Конституции Российской
Федерации.
Решая при осуществлении
правосудия вопрос о пределах действия того
или иного принципа правосудия, необходимо
опираться, во-первых, на предписания ч. 1 ст.
15 Конституции, содержащей категорические
правила о том, что: а) Конституция
Российской Федерации имеет высшую
юридическую силу; б) ее нормы имеют прямое
действие на всей территории России; в)
законы и другие правовые акты, принимаемые
в Российской Федерации, н е должны
противоречить Конституции России.
Вопрос о действии принципов
правосудия не может быть решен без учета ч.З
ст. 15 Конституции Российской Федерации,
провозгласившей составной частью
правовой системы России общепризнанные
принципы и нормы международного права и
международный договоры Российской
Федерации. При этом, если международным
договором Российской Федерации
установлены иные правила, чем
предусмотренные законом, то применяются
правила международного договора.
Сформулированные в соответствии
с господствующими в обществе представлениями
о наиболее рациональных и справедливых
формах осуществления правосудия,
конституционные принципы в своей
взаимосвязи образуют систему, ту единую
цепь, каждое звено которой характеризуют
отдельную сторону или грань правосудия.
Рассматривая все звенья этой цепи в
единстве, можно уяснить сущность
российского правосудия в целом.
Действующая Конституция
провозгласила Россию демократическим федеративным
правовым государством с республиканской
формой правления (ст. 1). Из этого положения
вытекают другие конституционные
установления: «Человек, его права и свободы
являются высшей ценностью. Признание,
соблюдение и защита прав и свобод человека
и гражданина - обязанность государства» (ст.
2). Воплощение этих положений в жизнь
означает, что государство и право существуют
прежде всего и главным образом для человека,
реально отражают потребности членов
общества, защищают и оберегают их. Это
гуманистическая ориентация Конституции
РФ нашла адекватное воплощение и в
установленных ею принципах правосудия.
К системе конституционных
принципов есть основание отнести принципы:
законности; осуществления правосудия
только судом; независимости судей; осуществления
правосудия на началах равенства всех перед
законом и судом; обеспечения прав граждан
на обращение в суд за защитой своих
интересов; презумпции невиновности;
обеспечения подозреваемому и обвиняемому
права на защиту; состязательности и
равноправия сторон; гласности
разбирательства дела в суде; обеспечения
пользования родным языком при
осуществлении правосудия; участия граждан
в осуществлении правосудия; охраны чести и
достоинства личности; непосредственности
и устности судебного разбирательства при
осуществлении правосудия.
Действие принципов правосудия
проявляется по-разному в различных видах
правосудия, осуществляемого в рамках
конституционного, гражданского,
административного и уголовного
судопроизводства. При этом, если в первых
трех случаях принципы правосудия действуют
в судебных заседаниях, то в четвертом
случае (уголовное судопроизводство)
принципы действуют не только в судебном
разбирательстве, но и на этапах,
предшествующих судебному разбирательству,
- на дознании и предварительном следствии,
хотя степень их действия на разных этапах
судопроизводства различна.
Конституционные принципы
правосудия в Уголовно-процессуальном кодексе
выражены не только в общих положениях, но в
значительной степени -также в правовых
нормах, регулирующих отдельные стадии и
институты. Не все принципы проявляются в
одинаковой степени на различных стадиях
процесса. Их проявление в каждом случае
зависит от ряда обстоятельств: задач,
стоящих перед конкретной стадией
уголовного процесса; роли различных
государственных органов и должностных лиц
на определенном этапе процесса;
особенностей стадий и институтов; значения
деятельности граждан, участвующих в
процессе, и др. Наиболее полно все принципы
реализуются в стадии судебного разбирательства.
В других стадиях они проявляются в меньшей
степени, чем в судебном разбирательстве. В
стадии предварительного расследования
некоторые принципы проявляются в
ограниченных пределах или не проявляются
совсем.
Специфика реализации принципов в
различных стадиях уголовного процесса не
означает их разобщенности. Напротив,
принципы взаимно связаны. Например,
принципы гласности и состязательности,
направленные на установление объективной
истины в уголовном процессе, не могли бы
быть реализованы, если бы уголовный процесс
не был построен одновременно на таких
демократических началах, как равенство
граждан перед законом и судом, обеспечение
пользования родным языком при
осуществлении правосудия и в ходе
судопроизводства. В свою очередь принципы
независимости судей и подчинения их только
закону, обеспечения обвиняемому и
подозреваемому права на защиту
представляют собой те основополагающие
начала, без осуществления которых нельзя
обеспечить достижение объективной истины и,
следовательно, обеспечить осуществление
правосудия. В то же время необходимо
подчеркнуть, что независимость судей в
значительной степени зависит и от того, как
формируются суды, от кого судьи, присяжные и
народные заседатели получают полномочия.
Сказанное позволяет сделать вывод, что
принципы находятся между собой в
органической связи и взаимной
обусловленности. Это позволяет говорить о
наличии системы принципов правосудия.
|