Актуальность ,цели и задачи данного реферата будут определены тем, что мы с неукоснительной настойчивостью будем прослеживать проведение принципов отечественного судопроизводства не только касательно гражданского кодекса, но и всех остальных, касающихся судопроизводства. Особо отметим, что сравнение всегда бывает сверхинтересно и внесет в наш реферат струю свежести и нотку корректной объективности.

В общем виде конституционные принципы правосудия можно рассматри­вать как закрепленные Конституцией Российской Федерации или вытекающие из ее норм основополагающие правовые идеи, определяющие организацию и дея­тельность государственных органов, осуществляющих судебную власть. Эти идеи определяют построение судов, их демократизм.

Конституционные принципы правосудия должны быть опосредованы в от­раслевом законодательстве, т.е. в федеральных законах о судебной системе и о судах. Но закон о судебной системе и законы об общих судах еще не приняты. Поэтому в 1994-1995 гг. это удалось сделать лишь частично - прежде всего в За­коне о Конституционном Суде и конституционном Законе об арбитражных су­дах. Однако это не вполне реализовано в отношении общих судов (в том числе и военных), хотя определенные изменения и дополнения в действующий Закон о судоустройстве России внесены. В той же части, в какой нормы отраслевого за­конодательства о судоустройстве, формулирующие принципы правосудия, от­стают от конституционных норм, им не соответствуют или противоречат, они не действуют и не могут действовать. На этот счет п. 2 раздела второго действую­щей Конституции Российской Федерации четко указывает: законы и другие пра­вовые акты, действующие на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции 1993 г., применяются в части, не противоречащей Конститу­ции Российской Федерации.

Решая при осуществлении правосудия вопрос о пределах действия того или иного принципа правосудия, необходимо опираться, во-первых, на предписания ч. 1 ст. 15 Конституции, содержащей категорические правила о том, что: а) Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу; б) ее нормы имеют прямое действие на всей территории России; в) законы и другие правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, н е должны противоречить Конституции России.

Вопрос о действии принципов правосудия не может быть решен без учета ч.З ст. 15 Конституции Российской Федерации, провозгласившей составной ча­стью правовой системы России общепризнанные принципы и нормы междуна­родного права и международный договоры Российской Федерации. При этом, если международным договором Российской Федерации установлены иные пра­вила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Сформулированные в соответствии с господствующими в обществе пред­ставлениями о наиболее рациональных и справедливых формах осуществления правосудия, конституционные принципы в своей взаимосвязи образуют систему, ту единую цепь, каждое звено которой характеризуют отдельную сторону или грань правосудия. Рассматривая все звенья этой цепи в единстве, можно уяснить сущность российского правосудия в целом.

Действующая Конституция провозгласила Россию демократическим феде­ративным правовым государством с республиканской формой правления (ст. 1). Из этого положения вытекают другие конституционные установления: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и за­щита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (ст. 2). Воплощение этих положений в жизнь означает, что государство и право сущест­вуют прежде всего и главным образом для человека, реально отражают потреб­ности членов общества, защищают и оберегают их. Это гуманистическая ориен­тация Конституции РФ нашла адекватное воплощение и в установленных ею принципах правосудия.

К системе конституционных принципов есть основание отнести принципы: законности; осуществления правосудия только судом; независимости судей; осу­ществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом; обес­печения прав граждан на обращение в суд за защитой своих интересов; презумп­ции невиновности; обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на за­щиту; состязательности и равноправия сторон; гласности разбирательства дела в суде; обеспечения пользования родным языком при осуществлении правосудия; участия граждан в осуществлении правосудия; охраны чести и достоинства лич­ности; непосредственности и устности судебного разбирательства при осуществ­лении правосудия.

Действие принципов правосудия проявляется по-разному в различных ви­дах правосудия, осуществляемого в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. При этом, если в первых трех случаях принципы правосудия действуют в судебных заседаниях, то в чет­вертом случае (уголовное судопроизводство) принципы действуют не только в судебном разбирательстве, но и на этапах, предшествующих судебному разбирательству, - на дознании и предварительном следствии, хотя степень их действия на разных этапах судопроизводства различна.

Конституционные принципы правосудия в Уголовно-процессуальном ко­дексе выражены не только в общих положениях, но в значительной степени -также в правовых нормах, регулирующих отдельные стадии и институты. Не все принципы проявляются в одинаковой степени на различных стадиях процесса. Их проявление в каждом случае зависит от ряда обстоятельств: задач, стоящих перед конкретной стадией уголовного процесса; роли различных государствен­ных органов и должностных лиц на определенном этапе процесса; особенностей стадий и институтов; значения деятельности граждан, участвующих в процессе, и др. Наиболее полно все принципы реализуются в стадии судебного разбиратель­ства. В других стадиях они проявляются в меньшей степени, чем в судебном раз­бирательстве. В стадии предварительного расследования некоторые принципы проявляются в ограниченных пределах или не проявляются совсем.

Специфика реализации принципов в различных стадиях уголовного про­цесса не означает их разобщенности. Напротив, принципы взаимно связаны. На­пример, принципы гласности и состязательности, направленные на установление объективной истины в уголовном процессе, не могли бы быть реализованы, если бы уголовный процесс не был построен одновременно на таких демократических началах, как равенство граждан перед законом и судом, обеспечение пользова­ния родным языком при осуществлении правосудия и в ходе судопроизводства. В свою очередь принципы независимости судей и подчинения их только закону, обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту представляют со­бой те основополагающие начала, без осуществления которых нельзя обеспечить достижение объективной истины и, следовательно, обеспечить осуществление правосудия. В то же время необходимо подчеркнуть, что независимость судей в значительной степени зависит и от того, как формируются суды, от кого судьи, присяжные и народные заседатели получают полномочия. Сказанное позволяет сделать вывод, что принципы находятся между собой в органической связи и взаимной обусловленности. Это позволяет говорить о наличии системы принци­пов правосудия.