|
Виталий Богданов, Сергей Сорокин
«Движение против насилия»
Проблем, связанных с военной службой, много. Основные—право
призывников на отказ от военной службы и проблема дезертирства.
Альтернативная гражданская служба
Положение с правом на отказ от военной службы осталось таким же,
как и несколько лет назад. Кратко охарактеризовать его можно так:
Российские законы (а главное—конституция, ст.59, п.3) позволяют
призывникам, ничем не рискуя, отказаться от военной службы и
потребовать направления на службу альтернативную. И это несмотря на то,
что закон об альтернативной гражданской службе еще не принят.
Основная масса призывников боится вступать в противоборство с
разного рода чиновниками, пренебрегающими правами человека вообще и
российскими законами в частности. Мысль, что свое право на
альтернативную службу (или на отказ от принудительного труда вообще)
нужно отстаивать в гражданском суде, повергает их в шок.
Государство в целом и чиновники в частности не желают соблюдать
свои же законы, не говоря уже о международных соглашениях и пактах.
Причины могут быть разные. Одна из самых весомых—кровная
заинтересованность в неправовом государстве: оно открывает широчайшие
возможности для чиновничьего произвола и мздоимства.
Суды, с одной стороны, боятся нарушать конституцию, с другой—не
желают вступать в противостояние с министерством обороны. Поэтому они
по возможности затягивают гражданские дела призывников, обжалующих
неправомерные действия военкоматов (дела такого рода тянутся, как
правило, по нескольку лет), и стараются принимать нейтральные решения.
Важную роль играют и профессиональные качества судей и прокуроров,
большинство которых привыкли к советскому судопроизводству, являются
его частью и юридически безграмотны. В качестве примера можно привести
заявление прокурора на одном из таких судебных заседаний: «Суд—не
место для копания в юридических тонкостях!».
Дезертирство
Положение с дезертирами кратко можно охарактеризовать так:
В настоящее время дезертирство—одно из самых массовых воинских
преступлений. В этом нет ничего удивительного, если учесть, с чем
сталкиваются ребята во время прохождения военной службы.
В резолюции ООН от 8 марта 1993 г. говорится, что те, кто уже
служит в армии, не должны лишаться права на замену военной службы
альтернативной гражданской. Россия к этой резолюции присоединилась. Таким
образом, военнослужащий, не желающий по своим убеждениям проходить военную
службу дальше, с правовой точки зрения может отказаться служить. Правда,
осуществить это на практике почти невозможно—при любых попытках
поступить так возбуждаются уголовные дела по ст.247 Уголовного
кодекса России («дезертирство»; от трех до семи лет лишения свободы).
Военные прокуратуры стремятся переквалифицировать такие уголовные
дела по ст.246 («самовольное оставление части или места службы»; от
года до семи лет лишения свободы). Такая переквалификация облегчает
прокурорам и следователям работу—дело сразу лишается политической
окраски. При этом подследственным внушают, что самовольное оставление
части—менее тяжкое преступление, чем дезертирство, и наказание за него
будет более легким. К сожалению, ребята часто попадаются на эту удочку—
и получают немалые сроки. Но если бы они настаивали на своем отказе от
службы по убеждениям, результат, возможно, был бы не столь плачевным—
все-таки международные соглашения имеют некоторый вес.
Пока нам не известны случаи, когда проходящий военную службу
гражданин смог бы по убеждениям совести без последствий для себя
отказаться служить дальше. В нынешней ситуации трудно дать точную
инструкцию, как действовать солдату, в какой-то момент решившему
отказаться от службы в армии. Пожалуй, наименее рискованный способ—
сбежать из части, оставив командиру заявление об отказе (оставаться в
части после написания такого заявления довольно опасно; кроме того,
оставаясь в части, к делу будет трудно, если не невозможно, привлечь
внимание общественности). Затем следует обратиться в правозащитные
организации, занимающиеся проблемами военнослужащих (комитеты
солдатских матерей, «Движение против насилия» и т.д.), чтобы они взяли
дело под свой контроль, добились признания сбежавшего из армии
отказником по убеждениям совести и принятия решения о направлении его
на альтернативную гражданскую службу.
|
