При всей важности внешнего рынка,
он способен лишь помочь отечественной
экономике быстрее подняться, решающую же
роль в этом подъеме призван сыграть
рынок внутренний. К тому же, благоприятная и
стимулирующая роль внешнего рынка, судя по
всему, сохранится только в ближайшие 5-6 лет.
Следует иметь в виду, что процесс стагнации
западной экономики может захватить и
народное хозяйство России, причем в такой
степени, что придется принимать
кардинальные меры вплоть до смены
экономического курса. Дело в том, что в
жестких условиях Запад, не нашедший
действенного средства против сокращения
военных расходов, неизбежно будет
стараться переложить тяготы структурной
перестройки, вызванной новой мировой
ситуацией, теперь уже мирной - на Россию.
Заблуждение - думать, что Запад
автоматически предоставит России за ее «хорошее
поведение» (то есть рыночную экономическую
политику) «место под солнцем» (то есть
широко распахнет двери на рынки товаров).
Иллюзии эти, похоже, развеиваются и
становится очевидным, что борьба, то есть
конкуренция, между капиталистическими
производителями исключительно жесткая.
Конкуренция на мировом рынке по
мере того, как доля готовых изделий в
структуре производимых в России товаров
будет повышаться, станет для России все
более чувствительной. Чем выше степень
переработки товара, тем, как правило,
труднее этому товару проникнуть на мировой
рынок (продукции ТЭК в этом плане гораздо
легче, чем готовой продукции отраслей
высокой технологии).
Отсюда следует, как это ни
огорчительно, что еще длительное время лицо
России на мировом рынке будут определять
отрасли сырьевые и первого передела.
Конечно, «роль сырьевого придатка» может
быть и не из завидных, но это реальность,
которую надо принимать такой, какой она
есть, без розовых очков. Неудовлетворение
вызывает не само положение роли поставщика
сырья (в конце концов, и экономически и
технически весьма продвинутые страны
выполняют такую роль) и необходимость
подстраиваться под нужды мирового рынка,
сколько новизна сей роли. Если бы наша
страна ходила в «сырьевых придатках»
Запада и раньше, то можно было бы принять
продолжение сей роли без чрезмерной досады,
но раньше эта роль нам в такой степени не
была свойственна.
В настоящее время народное
хозяйство России отчетливо разбивается на
два сектора - сырьевой (ориентированный на
внешний рынок) и индустриальный (ориентированный
на внутренний спрос, национальный рынок).
Каждый из этих секторов притягивает
характерные для него отрасли
обрабатывающей промышленности,
транспортную, финансовую, внеэкономическую
инфраструктуру. Динамика роста у этих
секторов разная, отсюда и углубляющееся
противоречие между ним.
Сырьевой сектор в гораздо
большей мере связан с Западом, отсюда его
определенный «компрадорский дух», более
глубокая переориентация на западный стиль
как в производстве, так и в потреблении.
Внутренний же, индустриальный сектор
заметно более консервативен, и мало что
выигрывая (а то и проигрывая) от реформ,
задетый своей ущемленностью, способен к «бунту».
Каждый из секторов имеет характерную для
него территориальную «базу». Сырьевой
сектор имеет своей столицей Москву (в
гораздо меньшей степени - Санкт-Петербург) и
районы добычи, среди которых выделяется
Тюменская область. Индустриальный сектор
отчетливо провинциален, имеет опору в
крупных промышленных центрах, городах,
живших за счет ВПК.
Однако, нельзя не замечать, как из
индустриального сектора отпочковывается и
медленно растет независимый
частнокапиталистический сектор,
опирающийся на национальный капитал и
ориентирующийся на производство для
внутреннего рынка (выпуск изделий для
невзыскательного отечественного
потребителя, которому импортные товары и
малопривычны и, главное, не по карману).
Только становящийся на ноги
частнокапиталистический сектор имеет
национальную ориентацию, ощущает
конкуренцию импортных товаров,
предпочитает «российские ценности» и с
известным подозрением смотрит на Запад.
Этот пока еще небольшой сектор занимает
некое промежуточное положение между двумя
основными на сегодняшний день секторами
отечественной экономики.
|