Современные представления о
факторах, критериях и закономерностях
стратификации российского общества
позволяют выделить слои и группы, предположительно
различающиеся как социальным статусом, так
и местом в социально-трансформационном
процессе. Согласно принятой нами гипотезе,
российское общество состоит из четырех
социальных слоев: верхнего, среднего,
базового и нижнего, а также
десоциализированного "социального дна".
Под верхним слоем понимается прежде
всего реально правящий слой, выступающий в
роли основного субъекта реформ. К нему
относятся элитные и субэлитные группы,
занимающие наиболее важные позиции в
системе государственного управления, в
экономических и силовых структурах. Разные
формирующие этот слой группы элит и субэлит
нередко имеют разные интересы и преследуют
разные цели. Но всех их объединяют факт
нахождения у власти и возможность
оказывать прямое влияние на
трансформационный процесс, особенно на те
его стороны, которые инициируются
реформами "сверху".
Второй слой назван средним,
во-первых, с учетом его положения на
социальной шкале и, во-вторых, потому что он
является зародышем "среднего слоя" в
западном понимании этого термина. Правда,
большинство его представителей не обладают
ни обеспечивающим личную независимость
капиталом, ни уровнем профессионализма,
отвечающим требованиям
постиндустриального общества, ни высоким
социальным престижем. К тому же пока этот
слой слишком малочислен, чтобы служить
гарантом социальной стабильности. Однако
полноценный средний слой в России может
сформироваться лишь на основе социальных
групп, сегодня образующих соответствующий
протослой. Это мелкие предприниматели,
полупредприниматели, менеджмент средних и
небольших предприятий, среднее звено
бюрократии, старшие офицеры, наиболее
квалифицированные и дееспособные
специалисты и рабочие. Роль, выполняемая
средним слоем в трансформационном процессе,
определяется его высоким (для условий
России) профессионально-квалификационным
потенциалом, способностью адаптироваться к
меняющимся условиям, активным участием в
преобразовании устаревших общественных
институтов, относительно благоприятным
материальным положением,
заинтересованностью в продолжении реформ.
В настоящее время этот слой несмотря на
свою маломощность является и социальной
опорой, и главной движущей силой реформ,
реализуемых преимущественно его усилиями.
Если верхний слой воплощает целеполагание
и волю общества, то средний слой служит
носителем энергетического начала и
массовой повседневной социально-преобразовательной
деятельности.
Базовый социальный слой очень
массивен. Он охватывает более двух третей
российского общества. Его представители
обладают средним профессионально-квалификационным
потенциалом и относительно ограниченным
трудовым потенциалом. Основные его усилия
направляются не на преобразование
действительности в соответствии с
собственным интересом, а на адаптацию к тем
изменениям, которые происходят по
инициативе других, часто - на поиск путей
выживания. Тем не менее формы и способы
адаптационного поведения этого слоя
оказывают большое влияние на ход
трансформационных процессов. В одних
случаях оно может тормозить их, в других -
ускорять, в третьих - изменять социальную
направленность институциональных сдвигов
по сравнению с тем, что проектировалось "верхними".
К базовому слою относится основная часть
интеллигенции (специалистов),
полуинтеллигенция (помощники специалистов),
служащие из технического персонала,
работники массовых профессий торговли и
сервиса, а также большая часть крестьянства.
Хотя социальный статус, менталитет,
интересы и поведение этих групп различны,
их роль в трансформационном процессе
достаточно сходна. Это в первую очередь
приспособление к изменяющимся условиям с
целью выжить, по возможности сохранить
достигнутый статус, поддержать близких,
поставить на ноги детей. Невозможность
реализовать эти жизненно важные цели
мобилизует представителей базового слоя
общества на выражение массового
социального протеста, включая самые острые
формы.
Структура и функции нижнего
слоя, замыкающего основную,
социализированную часть общества,
представляются наименее ясными. В рамках
современного трансформационного процесса
этот слой выступает, скорее, жертвой, чем
активным участником инноваций.
Отличительными чертами его представителей
являются низкий деятельностный потенциал и
неспособность адаптироваться к жестким
социально-экономическим условиям
переходного периода. В основном этот слой
состоит либо из пожилых, малообразованных,
не слишком здоровых и сильных людей, не заработавших
достаточных пенсий, либо из тех, кто не
имеет профессий, а нередко и постоянного
занятия, безработных, беженцев и
вынужденных мигрантов из районов
межнациональных конфликтов. Эмпирически
идентифицировать данный слой можно на
основе таких признаков, как очень низкий
личный и семейный доход, малое образование,
занятие неквалифицированным трудом или
отсутствие постоянной работы. Динамика
численности и состава нижнего слоя может
служить важным индикатором социальных
результатов реформ.
Что касается "социального
дна", то главной его характеристикой,
на мой взгляд, служит изолированность от
институтов большого общества,
компенсируемая включенностью в
специфические криминальные и
полукриминальные институты. Отсюда
замкнутость социальных связей
преимущественно рамками самого слоя,
десоциализация, утрата навыков легитимной
общественной жизни. Представителями "социального
дна" являются преступники и
полупреступные элементы - воры, бандиты,
торговцы наркотиками, содержатели притонов,
мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а
также опустившиеся люди - алкоголики,
наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т.д.
Значительная часть этого слоя прошла через
пенитенциарную систему, другим это
угрожает. "Социальное дно" достаточно
тесно смыкается с нижним слоем большого
общества. Разница между ними не во внешних
социоста-тусных характеристиках, а в
степени легитимности деятельности и образа
жизни, в типе субъективной идентификации, т.е.
рассмотрении себя как членов большого
общества или же андеркласса.
Размеры и активность андеркласса
серьезно влияют на функционирование и
развитие большого общества, в частности на
трансформационный процесс. Главным каналом
этого влияния становится преступность.
Рыночные реформы, проведенные за счет
населения и вызвавшие массовое обнищание
людей, вначале привели к значительному
расширению нижнего слоя, состоящего из "честных
бедняков", а затем к ускоренному росту
криминогенного "социального дна",
активно ассимилирующего люмпенизирующуюся
часть бедняков, особенно представителей
младшего поколения. Результатом стал
невиданный вал преступности, захлестнувшей
все слои общества. Господствующий в стране
правовой беспредел был бы невозможен без
функционирования мощного "социального
дна" с его гангстерами, бандитами,
наемными убийцами, налетчиками,
рэкетирами и т.д. Таким образом, андеркласс
представляет собой важный элемент
российского общества и требует не менее
серьезного изучения, нежели остальные слои.
Помимо оценок частных и
интегральных статусов групп теоретическая
гипотеза социальной структуры содержит
предварительные описания общественных (функций
каждой группы, сопутствующих этим функциям
социальных признаков, примерного
профессионально-квалификационного и
должностного состава, внутренней структуры
(важнейших подгрупп), а также особенностей
статуса групп в переходный период.
Предварительная теоретическая проработка
этого широкого круга вопросов существенно
помогла в эмпирической идентификации групп,
но пересказ этих элементов гипотезы в
данной социологической программе был бы
вряд ли уместен.
|