Несмотря на благоприятные
экономические, идеологические и
политические обстоятельства, Столыпин
совершил все же ряд ошибок, поставивших его
реформы под угрозу провала. Первой ошибкой
Столыпина было отсутствие продуманной
политики в отношении рабочих. Как показал
опыт Пруссии, для удачного проведения
консервативной политики необходимо было
сочетать жесткие репрессии по отношению к
революционным партиям с одновременными
усилиями в области социального обеспечения
рабочих. В России же, несмотря на общий
экономический подъем, за все эти годы не
только жизненный уровень рабочих нисколько
не повысился, но и социальное
законодательство делало свои первые шаги.
Закон 1906 г. о десятичасовом рабочем дне
почти не применялся, равно как и закон 1903 г.
о страховании рабочих, получивших увечья на
предприятии. Разрешенные профсоюзы
находились под бдительным контролем
полиции и не пользовались доверием среди
рабочих. Между тем количество рабочих
постоянно и заметно росло. Новое поколение
оказалось весьма благосклонным к
восприятию социалистических идей. Очевидно,
Столыпин не отдавал себе отчета в значении
рабочего вопроса, который с новой силой
встал в 1912 г.
Второй ошибкой Столыпина стало
то, что он не предвидел последствий
интенсивной русификации нерусских народов.
Столыпин не скрывал своих
националистических убеждений; однажды на
заседании Думы он резко ответил польскому
депутату Дмовскому, что почитает за "высшее
счастье быть подданным России". Он
открыто проводил националистскую
великорусскую политику и, естественно,
восстановил против себя и царского режима
все национальные меньшинства. Финляндия
стала прибежищем для многих оппозиционеров.
Столыпина возмущало, что сейм Финляндии
состоял преимущественно из социалистов и
либералов. В 1908 г. он безуспешно попытался
ограничить полномочия сейма, дважды
распускал его, а затем вновь ввел в стране
прежние диктаторские методы. к 1914 г.
неприязнь финнов к "русским оккупантам"
стала повсеместной. Что касается Польши,
там ситуация была сложнее, так как
отношение поляков к России не было
единодушным. Часть поляков под
руководством Дмовского пыталась добиться
для своей страны большей автономии. Другая
часть, руководимая Пилсудским, требовала
полной независимости. Столыпин закрыл
польскоязычные школы, а в городах насадил
муниципальные учреждения с преобладанием
русских служащих. На Украине, где пресса и
высшие учебные заведения подверглись
насильственной русификации, росло
национальное самосознание украинской
элиты, основанное на понимании
экономического могущества края, ставшего
житницей и индустриальным центром всей
империи. Царские власти жестоко
преследовали украинских националистов,
организовавших Союз освобождения Украины и
нашедших прибежище в Галиции, входящей в
состав Австро-Венгрии. Австрийские власти
охотно покровительствовали украинским
националистам, желая всячески помешать
российским властям в отместку за поддержку
в Богемии и на Балканах антиавстрийских
настроений малых славянских народов. По тем
же причинам тюркские меньшинства на
территории Азербайджана, объединившиеся в
партию "Муссават" ("Равенство"),
решительно пошли на сближение с
обновленной после младотюркской революции
Турцией. Часть мусульманской интеллигенции
татарского происхождения, проживающей на
территории Крыма и на Нижней Волге,
пыталась возродить тюркско-татарскую
цивилизацию, добиваясь ее признания
наравне с русской. Царское правительство,
естественно, не желало идти на подобные
уступки, считая мусульманские народы
слаборазвитыми. Оно также поощряло
внедрение русских колонизаторов и
переселенцев в Среднюю Азию не менее жестко,
чем это делали другие европейские
государства-завоеватели по отношению к
странам Азии и Африки.
Столыпин совершил ошибку и в
вопросе об учреждении земств в западных
губерниях (1911 г.), в результате чего он
лишился поддержки октябристов. Дело в том,
что западные губернии экономически
продолжали зависеть от польской шляхты.
Дабы укрепить в них положение белорусского
и русского населения, составлявших
большинство, Столыпин решил учредить там
земскую форму правления. Дума охотно его
поддержала, однако государственный совет
занял обратную позицию -- классовые чувства
солидарности со шляхтой оказались сильнее
национальных. Столыпин обратился с
просьбой к Николаю II прервать работу обеих
палат на три дня, чтобы за это время
правительство срочно приняло новый закон.
Заседания Думы били приостановлены и закон
принят. Однако данная процедура,
продемонстрировавшая пренебрежение
государственной власти к собственным
учреждениям, привела к расколу между
правительством и даже самыми умеренными
либералами. Самодержавие поставило себя в
изоляцию, отныне его поддерживали
представители крайне правых
националистических кругов. Столыпин же
потерял поддержку Николая II, которому явно
претило иметь столь предприимчивого
министра, обвиненными крайне правыми
противниками, пользующимися влиянием при
дворе, в желании "экспроприировать всех
помещиков вообще" с помощью аграрной
реформы.
18 сентября 1911 г. Столыпин был убит
в Киеве одним из двойных агентов, которыми
полиция наводнила революционные
организации. Его смерть означала поражение
последней попытки сознательного и
целенаправленного обновления политической
системы в стране. Будучи консервативной,
она все же была не лишена творческой мысли.
|