Любое производство может
осуществляться только с помощью
определенной совокупности взаимосвязанных
факторов, будь то земля, труд, капитал и т.п.
Поэтому, как правило, только в абстракции
можно представить изолированный фактор
производства, даже если таким фактором
является труд. В реальном производстве все
факторы взаимодействуют друг с другом.
Может случиться даже, что если в некоторых
технологических процессах увеличить действие
одного фактора, то не только никакого
дополнительного, предельного продукта, но
и вообще никакой продукции не получится.
Допустим, для производства товара требуется
небольшое количество серебра. Ясно, что его
невозможно заменить не только
дополнительным трудом, но и другими
вещественными факторами, в частности
заменителями серебра, ибо они не
соответствуют требованиям технологии.
Такого рода примеров, когда один фактор
нельзя заместить другим, либо когда
увеличение одного фактора ослабляет
действие другого, можно привести немало. На
этом основании неоклассическая теория
производства, основанная на
производственной функции и концепции предельного
продукта, нередко подвергается довольно
аргументированной критике. Ведь факторы
производства не могут не влиять друг на
друга и, как правило, именно в результате
такого взаимодействия усиливают друг друга,
когда комбинируются в надлежащей
пропорции. Поэтому только надлежащее их
сочетание в определенном соотношении может
обеспечить выпуск дополнительного
продукта.
Тем не менее, с учетом сделанных
оговорок, принципы неоклассического
подхода к экономической организации
производства оказываются весьма полезными
на практике. Во многих случаях оказывается
возможным подобрать такое сочетание
факторов путем ряда проб и экспериментов,
когда выпуск предельного продукта
увеличивается, а издержки соответственно
уменьшаются. Убедившись в неудовлетворительности
существующего сочетания факторов, можно
перейти к принципиально новому их
сочетанию и в конце концов добиться успеха.
Во всяком случае, никогда не следует
забывать, что абстрактный подход к
экономическим процессам, в том числе и
изолированное рассмотрение факторов
производства, допустимы лишь в
определенных условиях и границах. Поэтому
такой подход не исключает, а, скорее,
предполагает более полное и всестороннее
рассмотрение взаимосвязи и
взаимодействия данного фактора
производства с другими, необходимыми для
выпуска продукции с наименьшими
издержками.
Второй момент, на который
хотелось бы обратить внимание,
заключается в том, что до сих пор мы
предполагали, что спрос и предложение на
факторы производства осуществляются на
рынке со свободной конкуренцией. Такое
предположение также упрощает реальную
ситуацию на рынке современном, где
значительную роль играют монополии и
олигополии разного рода. В этих условиях
невозможно продать всю произведенную
продукцию по установившейся цене,
поскольку реализация предельного, или
дополнительного, продукта заставляет
продавцов снижать цены. А снижение цен
неминуемо приводит к уменьшению спроса на
факторы производства. Таким образом, в
условиях несовершенной конкуренции
предприятия и фирмы вынуждены в меньшей
степени использовать факторы производства,
что в конечном счете ведет к снижению
производства товаров в целом. Это,
следовательно, еще раз свидетельствует о
негативном воздействии монополий на экономику.
Поскольку, однако, существование монополий
есть свершившийся факт, то с этим
приходится считаться, учитывать их
влияние на рынок и, по возможности,
уменьшать негативное воздействие с помощью
соответствующей государственной политики.
В заключение контрольной работы
рассмотрим вопрос о взаимосвязи спроса на
товары и на факторы производства. Очевидно,
что покупая тот или иной товар, потребитель
тем самым удовлетворяет свою потребность в
нем, ибо всякий товар обладает потребительной
стоимостью. Потребность людей в
определенном товаре выступает в виде
совокупного спроса на рынке. Именно таким
спросом и руководствуется производитель
товара, когда покупает необходимые для его
производства факторы производства. В
результате этого потребительский спрос
оказывается связанным с производственным
спросом, т.е. спросом на необходимые
факторы производства товара.
В указанной взаимосвязи спроса
потребительского и производственного
рыночный спрос покупателей является детерминирующим,
определяющим спрос на факторы производства.
Вот почему экономисты часто называют спрос
на факторы производства производным
спросом. Действительно, такой спрос
является вторичным, производным от
первичного, исходного, основного
потребительского спроса.
С точки зрения неоклассической
теории доход, полученный от
производительной деятельности, люди
распределяют между различными товарами и
услугами, которые они могут приобрести на
рынке. Распределение согласно
маржинальному, или предельному, анализу
происходит так, чтобы получить одинаковое
удовлетворение от последней единицы затрат
на любой необходимый товар. Воля покупателей
выражается в спросе, который и передается
производителю. Мотивация производителя,
указывает американский экономист Д.Гэлбрейт
(р. 1908), происходит исключительно за счет
перспективы получения прибыли, которую он
стремится максимизировать за
неопределенный период'. На первый взгляд,
создается впечатление, что современный
рынок представляет собой демократическую
экономическую систему, ибо он
основывается на воле отдельных, свободных
потребителей, которые своими голосами
решают вопрос о производстве тех или иных
товаров. Однако такое впечатление сразу
рассеивается, если мы учтем, что доходы
людей далеко не одинаковы, а ведь от них в
конечном счете зависит платежеспособный
спрос. Существование монополий еще больше
искажает картину, поскольку они путем
повышения цен на товары значительно
снижают спрос.
|