Социология малых групп необходима для изучения того, что мы называем «конкретным» международным взаимодействием, существуют значительные основания для изучения с ее помощью моделей «абстрактной» международной системы взаимодействия, по крайней мере, на современном уровне международной организа­ции. Вот некоторые доводы в подтверждение этого.

1. Малые группы и международные системы могут рассматриваться как изоморфные с явными соответстви­ями, разобранными выше (индивид - нация; межлично­стное взаимодействие - межнациональное взаимодей­ствие), поскольку обычно взаимодействует сравнительно небольшое количество наций, об этом свидетельствует употребление термина «малая», а сравнительно низкий уровень организации системы международных отношений оправдывает употребление термина «группа». (...)

2. Теория малых групп представляет теорию взаимо­действия в наиболее открытой (явной) форме, освобож­денной от всех коннотаций. Для макросоциологии это то же, что камерная музыка для симфонического оркестра. 3. Теория малых групп, опирающаяся на здравый смысл, лабораторный эксперимент, исследовательские отчеты и т. д., практически полностью разработана (уко­ренилась). Ее применение дает вполне достоверные ре­зультаты, но также и некоторую степень искусственнос­ти В этом смысле международные взаимодействующие

системы должны изучаться непосредственно, а' не с помощью искусственных методов, например. Это будет происходить не с помощью экспериментов, а через на­блюдение, что позволит системам вырабатывать свои собственные данные. Таким образом, лучшей точкой сравнения, возможно, было бы огромное количество хо­рошо проанализированных данных о процессах взаимо­действия, происходящих в естественных, а не в искус­ственно созданных группах, - но тогда ученые-социоло-ги не получили бы в свое непосредственное распоряже­ние точек зрения испытуемых. С этой оговоркой теория малых групп, тем не менее, имеет преимущество" она основывается на разнообразных и относительно надеж­ных сведениях.

4 Теория малых групп имеет не только прочно укоре­нившиеся концепции, но также и относительно высокий уровень их теоретической интеграции. Это означает, что соответствия, однажды установленные и укоренившиеся, будут разнообразными в том смысле, что они затронут отношения между элементами...

Предлагаем упрощенный словарь для теории малых групп и международных отношений: Малые группы - международные отношения; индивидуум - нация, груп­па - союз, группа государств, кодекс норм - между­народное право; статус, роль - национальный статус, роль; взаимодействие - обмен, взаимодействие; руково­дитель, власть - вождь государства, власть; раб - колония, рабовладелец - колониальная держава; демок­ратическая система - демократическая система...

...Поскольку мы не утверждаем, что любая малая фракция изоморфна структуре групп всех наций в любой отрезок времени, изоморфический метод имеет смысл только если малая группа представляется как модель подсистемы приблизительно такого же уровня организа­ции. Таким образом, малые группы наций, вероятно, вклю­чают от двух до максимального количества наций, кото­рые могут взаимодействовать одновременно (20 - слиш­ком много, возможно не больше 10 или 7) Взаимодей­ствующие модели могут принимать все значения: от позитивных через средние до крайне негативных, но пока группы остаются вместе, должно иметь место полное равновесие, как в том случае, когда нации кристаллизу­ются в географически единые государства Таким обра­зом, малая группа государств не похожа ни на союз, который является военизированной организацией стран с

определенной общей целью, ни на федерацию, которая является политической организацией наций, - это намно­го более примитивный элемент с менее развитой струк­турой. Тем не менее кое-что можно сказать и о ней; для этого обратимся к Берельсону и Стейнеру с их разделе­нием понятий «формация», «влияние» и «внутренние про­цессы» (в книге «Человеческое поведение»).