Основной вывод из понятия «человеческая группа» заключается в том, что индивиды, которые являются членами свободно сформировавшейся группы, при опре­деленных условиях равноправия стремятся быть похожи­ми друг на друга (разделяя нормы и ценности) и стре­мятся понравиться друг другу. Это сводит взаимодействие в целом к дружбе при двух условиях, которые необяза­тельно выполняются в чрезвычайно стратифицированной международной организации наций, ориентированной на господство.

Международное взаимодействие в некотором смысле вынуждено основываться на простом принципе организа­ции - географической близости, поскольку по той или иной причине наше сегодняшнее представление о госу­дарстве связано с идеей единой территории. Поскольку большинство видов затрат в связи с взаимодействием увеличивается с расширением географического расстоя­ния, мы вынуждены общаться с географическими сосе­дями, не имея свободы выбора отдаленных соседей. Это, в свою очередь, может иметь два возможных послед­ствия: фактически возникает эффект сходства или склон­ности, который означает, что соседние государства, в принципе, должны больше любить друг друга и больше походить друг на друга, или вообще воздерживаться от взаимодействия или даже вступать в негативное взаимо­действие, поскольку из-за расходов они вынуждены об­щаться с соседями, которые им не нравятся...

По сравнению с государствами, индивиды имеют ряд. преимуществ, когда хотят сформировать группу, напри­мер, когда создают базисную группу из двух человек или диаду, которая является парным элементом. Поскольку индивидов больше, чем наций, у них имеется расширен­ный выбор - в современных обществах они могут пере­двигаться с места на место с тем. чтобы уменьшать расходы на взаимодействие с выбранными партнерами.

Следовательно, индивиды изменяют структуру взаимодей­ствия для того, чтобы объединить взаимодействующие модели, которые содержат образцы поведения со сход­ствами и склонностями. Государства могли бы сделать это, если бы были обозначены не территориально, а социально, и если бы стоимость взаимодействия меньше зависела от расстояния между государствами. Междуна­родная организация, таким образом, так же, как и дру­гие общественные соединения с сильно развитыми тра­дициями, зависит от принципа соседства.

Следует отметить, что эта теория объясняет сходство между государствами-соседями, рассматривая его как следствие межгруппового взаимодействия, а не как ре­зультат культурного смешения, которое, очевидно, также зависит от расстояния между взаимодействующими госу­дарствами...

...В национальных группах география выступает как сдерживающий фактор, нация при неблагоприятном воз­действии не может выбирать свои действия, поскольку у нее нет возможности свободно передвигаться. Аргенти­на, которая по факторному анализу может быть отнесена к Южной Европе, тем не менее расположена именно там, где находится, граничит с такими государствами, как Боливия и Бразилия, которые ни в коем случае не отно­сятся к Южной Европе. По этой причине для не имею­щего свободы для развития своего потенциала в области международного взаимодействия и оказавшегося под неблагоприятным воздействием государства есть только один выход из положения - уменьшение взаимодействия, что, в свою очередь, серьезно уменьшит возможность развития внутреннего потенциала. В известном смысле эта теория может применяться и в отношении Латинской Америки; страны Латинской Америки, как развивающие­ся, относятся к африкано-азиатской группе, а как госу­дарства с преимущественно белым цветом кожи - к развитым странам; они не подходят полностью ни под одно определение групп развивающихся и развитых го­сударств. Страны Латинской Америки вступают в проти­воречия, которые не могут быть разрешены посредством разрыва связей...

В любой теории противоречий существуют традицион­ные утверждения о «поляризации»... Конкретным выраже­нием поляризации, конечно, является формирование со­юзов и блоков Как группа реагирует на нового партне­ра? Отрицательно, если присоединятся сразу многие, нужно время, чтобы приспособиться к новым членам и предотвратить создание подгрупп при помощи отвечаю­щей требованиям интеграции между старыми и новыми членами. Если новичок вступает в какое-либо объедине­ние, он будет вынужден приспосабливаться и почувству­ет зависимость. Это имеет последствия при формирова­нии союза и международных организаций, в общем, никогда не допускайте вступления в группу одновремен­но многих новых членов - это может иметь разруши­тельное влияние (лучше позволить вступить сначала одному человеку) и используйте период их приспосабли­вания в целях выполнения тех задач, которые старые члены не хотели бы выполнять. С другой стороны, если нежелательно, чтобы старожилы и лидеры слишком до­минировали над остальными членами, а необходимо сохранять некий плюрализм, новички должны допускать­ся в блоки таким образом, чтобы вступать в них с об­щими и отчетливо определенными статусами. Это, веро­ятно, также применяется к группам наций и может сис­тематически проверяться, например, с помощью исполь­зования данных по приему государств в ООН.