Для современной экономической
литературы типично обилие
терминологических новинок, при которых
монополии или корпорации фигурируют в
различных сочетаниях с такими
определениями, как многонациональные,
транснациональные, межнациональные,
сверхнациональные, глобальные и т. д. Эта
терминологическая пестрота в какой-то
степени даже закономерна, ибо отражает
поиски адекватного выражения тех новых
функций в сфере международных отно- шений,
которые осуществляют международные
монополии. Некоторые экономисты (Р.
Робинсон, Дж. Робинсон, Л. Тернер, П.
Самуэлсон, Р. Барнер, К. Саван и др.) дают им
названия международных,
мультинациональных, супернациональных кор-
пораций; другие (Дж. Гелбрэйт, X. Перлмуттер,
С. Браун, Р. Верной) называют их
этноцентрическими, полицентрическими,
геоцентрическими корпорациями. Свой вклад
в разработку этой проблемы внесли и
канадские ученые, главным образом
экономисты и политологи Торонтского
университета. В их работах выделяются:
национальные компании, действующие за
пределами страны, которые в целях адап-
тации к местным условиям руководствуются
рекомендациями национальных правительств;
мультинациональные компании, - которые, как
правило, учитывают законодательство и
условия страны пребывания, но гораздо в
меньшей мере, чем первые; транснациональные
компании, которые в силу своего могущества
игнорируют национально-государственные
особенности, законодательство страны
пребывания и пр., то есть все то, что
противоречит глобальной стратегии ТНК,
приходит к столкновению их интересами. Все
исследователи согласны, однако, в том, что
речь идет о международных или
транснациональных корпорациях (монополиях,
олигополиях). И навряд ли следует
официально утверждать о них как о носителях
абсолютного блага, или абсолютного зла.
ТНК - это объективный продукт
интернационализации экономики на стадии ее
интеграции.
|