Актуальность, цели и задачи настоящей дипломной работы будут определены следующими положениями. Адвокат - активный участ­ник процесса, от деятельности которого во многом зависит защита от обвинения на предварительном следствии и в суде. Сейчас такой роли адвоката уже никто не отрицает. Однако далеко не все единодушны в самом содержании деятельности защитника.

В настоящей дипломной работе мы рассмотрим некоторые спорные или дискуссионные вопросы учас­тия защиты в предварительном следствии.

В числе их находится вопрос о возможности дальнейшего расшире­ния участия защитника на предварительном следствии. По действую­щему закону (ст. 47 УПК РСФСР) защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления об­винения - с момента задержания или заключения под стражу. Однако более целесообразным, на наш взгляд, является допуск адвоката к уго­ловным делам с начала ведения предварительного следствия. Мы вы­сказываемся за такое расширение участия защитника на предваритель­ном следствии по ряду соображений. Привлечение адвоката к делу с самого начала помогает обычному гражданину в исследовании обстоя­тельств, участником которых он становится по инициативе правоохра­нительных органов, содействует критической оценке принимаемых следователем решений, предотвращает обвинительный уклон начала следствия.

«Допустить защиту на предварительное следствие, - справедливо отмечал еще И.Я. Фойницкий, - значит облегчить бремя государст­венной власти по исследованию уголовных дел» .

Уже одна возможность защиты вносит большое доверие к деятель­ности следователя и предотвращает в отдельных случаях напрасное предание суду и лишение свободы.

Полагаем, что в уголовном процессе не существует и объективных препятствий к тому, чтобы положительно решить вопрос о допуске адвоката на предварительное следствие по всем уголовным делам с момента возбуждения дела.

В настоящем дипломном исследовании мы рассмотрим вопрос участия защитника в уголовном процессе, который является в основном вопросом о месте адвоката - его процессуальном положении в деле.

К сожалению, и сегодня в литературе и на практике нет единства взглядов, а потому нередко возникают серьезные разногласия, ошибки.

Существует мнение о том, что защитник является помощником суда в установлении всех обстоятельств дела, необходимых для постановле­ния законного и обоснованного приговора. Отсюда логично заклю­чить, что и на предварительном следствии адвоката можно рассматри­вать как помощника следователя. Адвокат действительно «помогает». Но не следователю, а следствию. И своим путем.

Главная обязанность защитника - помогать обвиняемому в осу­ществлении защиты от обвинения. Здесь адвокат - помощник следст­вия. Кроме того, такая точка зрения не противоречит закону (ст. 51 УПК), возлагающему на адвоката обязанность использовать законные средства и способы защиты для выяснения обстоятельств, только оп­ровергающих обвинение, оправдывающих обвиняемого или смягчаю­щих его ответственность.

Стало быть, защитник призван защищать обвиняемого, а посредст­вом этого, конечно же, содействовать следователю и суду в отыскании истины, т.е. помогать.

Есть и иной подход к этому вопросу. Ряд авторов считает, что адво­кат есть представитель обвиняемого, подсудимого (их интересов).

Думаем, что и это так. Ведь юридическое понятие представительст­ва (т.е. определенного соглашения) соответствует характеру взаимоот­ношений между адвокатом и обвиняемым, которому адвокат оказывает юридическую помощь.

Еще одним спорным вопросом процессуального положения адвока­та является вопрос об участии защитника в доказывании. По нему нет единого мнения ни среди ученых, ни на практике.

Часть специалистов полагают, что защитник обязан в рамках, опре­деляемых его процессуальным положением, доказывать обстоятельст­ва, опровергающие обвинение.

Разделяя этот взгляд, мы считаем необходимым в дипломном исследовании уточнить, что за­щитник является субъектом доказывания невиновности или смягчаю­щих обстоятельств меньшей виновности обвиняемого.

В юридической практике не всегда различают два значения (два аспекта) процессуального понятия доказывания:

1) доказывания в смысле розыска, собирания, закрепления, провер­ки и оценки доказательств для установления объективной истины;

2) доказывания в смысле подтверждения доказательствами выдви­нутого тезиса тем, кто считает его установленным. Адвокат, следова­тель и прокурор являются субъектами доказывания как в первом, так и во втором смысле (адвокат - особенно в части установления обстоя­тельств, подтверждающих невиновность или меньшую виновность его подзащитного).

Будучи субъектом доказывания невиновности или меньшей винов­ности обвиняемого, адвокат может реализовать свои возможности по­средством представления доказательств, которые ему переданы подза­щитным (его близкими), юридической консультацией, получившей такие по его просьбе. Он может представлять доказательства, получен­ные при помощи производства следственных действий и решений. Иногда адвокат оказывает помощь подзащитному не только путем дачи необходимых советов и консультаций, но также и путем личного совер­шения процессуальных действий, дозволенных законом.