|
Участие защитника при окончании
предварительного следствия имеет особо
важное значение в связи с необходимостью
обеспечения конституционных гарантий
охраны прав и законных интересов
обвиняемого, предупреждения случаев
необоснованного привлечения граждан к
судебной ответственности, правильного
определения юридической оценки
преступления и суммы причиненного
материального ущерба, исполнения
требований закона о полноте, объективности
и всесторонности предварительного
следствия. В дополнение к правам защитников,
закрепленным в ст. 51 У ПК, статья 202 УПК
предусматривает и некоторые другие,
которые они используют при ознакомлении со
всеми материалами дела. В дополнение к
правам защитников, закрепленным в ст. 51 УПК,
статья 202 УПК предусматривает и некоторые
другие, которые они используют при
ознакомлении со всеми материалами дела.
Одно из них - право иметь свидания
со своим подзащитным наедине и без
ограничения их продолжительности и
количества (п. 1 ст. 202 УПК). Порядок
предоставления таких свиданий и условия их
проведения более детально, чем в УПК,
регламентируются в Федеральном законе «О
содержании под стражей подозреваемых и
обвиняемых в совершении преступлений» от 15
июля 1995 года. «С момента задержания, -
говорится в ч. 1 и 2 ст. 18 этого закона, -подозреваемым
и обвиняемым предоставляются свидания с
защитником наедине. Количество и
продолжительность свиданий не
ограничивается. Свидания предоставляются:
с адвокатом, участвующим в деле в качестве
защитника, - по предъявлении им ордера
юридической консультации; с представителем
профессионального союза или другой
общественной организации, являющимся
защитником, - по предъявлении
соответствующего протокола...
Свидания подозреваемого или
обвиняемого с его защитником могут иметь
место в условиях, позволяющих сотруднику
правоохранительных органов видеть их, но не
слышать».
При ознакомлении с материалами
дела защитник вправе делать необходимые
выписки, а также обсуждать с обвиняемым
вопросы, касающиеся заявления ходатайств.
Он также вправе самостоятельно заявить
ходатайства. Однако, если против
заявляемого ходатайства возражает
обвиняемый, защитник не может поступить
вопреки его волеизъявлению. С разрешения
следователя защитник вправе
присутствовать при производстве
следственных действий, выполняемых по его
ходатайствам и ходатайствам подзащитного.
Если следователь допускает действия,
стесняющие права обвиняемого и его
защитника, последний может обжаловать эти
действия прокурору.
Защитнику на этом этапе
производства предоставлено также право
заявлять отвод следователю, прокурору,
эксперту, специалисту и переводчику.
Условия отвода этих участников процесса
установлены в законе (см. § 7 главы 4 учебника).
Адвокат, являясь представителем
обвиняемого и отстаивая его права и
законные интересы, не должен разглашать и,
тем более, в какой бы то ни было форме
доводить до сведения следователя, ведущего
дознание, или прокурора данные, которые
стали известны ему от обвиняемого. На нем
также лежит обязанность при ознакомлении с
материалами дела разъяснять обвиняемому
соответствующее законодательство,
оказывать иную юридическую помощь,
потребность в которой может возникнуть у
обвиняемого на завершающем этапе
расследования.
Среди правоведов и в юридической
литературе существует мнение, что адвоката
не следует знакомить с материалами
предварительного следствия до
рассмотрения дела в суде. Можно знакомитя
только с теми материалами, которые добыты с
участием подзащитного. По сути дела ст. 201
УПК РСФСР сводится к нулю. Сторонники
данной концепции ссылаются на равенство
участников процесса. Защита же не
представляет ею собранные доказательства
органам обвинения, поэтому и органы
обвинения не должны предоставлять
возможность ознакомления с материалами
дела защите.
На наш взгляд, это абсолютно
беспочвенные утверждения, потому что ни о
каком равенстве сторон здесь не может быть
и речи. Ведь данными оперативно-розыскной
деятельности защитник пользоваться не
может. Защитник не может также производить
обыски, вызывать людей на допрос, изымать
документы и принимать другие меры
принудительного характера, которые
дозволены органам расследования. Поэтому
говорить о каком-то равенстве сторон и на
этом основании лишать возможности
защитника знакомиться с материалами дела и
готовиться к защите никак нельзя. Думаем,
что статья 45 проекта нового УПК (по сути
дела это действующий сейчас закон), по
которой защитник имеет право знакомиться
при задержании и предъявлении обвинения
только с очень ограниченным числом
документов: протоколом задержания,
постановлением о возбуждении дела и т.п., -
это ущемление права на защиту, это шаг назад
по сравнению с тем, что было раньше, в период
действия УПК до внесения в него изменений
1992-1993 гг. Адвокат у нас по сути дела
превращается в понятого, а не играет роль
защитника. Втемную он ничего делать не
может, он присутствует и свидетельствует о
том, что, допустим, следователь не применял
меры принуждения по отношению к его
подзащитному. И всегда, когда допрашивают
человека в суде, говорят: ты же давал
показания при защитнике. Таким образом, от
такого участия адвоката в рассмотрении
дела в стадии предварительного следствия
подзащитному может быть только вред, а
защитники вредить своим подзащитным не
могут и узаконивать такие вещи никак нельзя.
Закон должен быть точен.
|
