В мировой практике применяются согласительная и инквизиционные принципы разбирательства. В первом случае ответчик и истец самостоятельно разрешают проблемы обеспечения доказательств свой правоты, а суд рассматривает предоставленные документы и обоснования и принимает решение по существу. Во втором случае суд выступает более инициативно - он может и должен запрашивать по своей инициативе документы, отчеты, справки, а также дополнительные данные, необходимые по усмотрению суда для разрешения спора. Действующий в России Гражданско-процессуальный и Арбитражно-процессуальный кодексы преимущественно предусматривают инквизиционные принципы судопроизводства.

Принципы организации и деятельности Высшего Арбитражного Суда весьма близки тем принципам, на которых строится система судов общей юрисдикции. При осуществлении своих полномочий Высший Арбитражный Суд обладает статусом, установленным Законом о статусе судей. Что же касается принципов деятельности Высшего Арбитражного Суда, то, в частности, ст. 6 Закона об арбитражных судах констатияует: «Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел». Помимо указанных принципов Арбитражно-процессуальный кодекс РФ называет еще и принципы непосредственности (ст. 10), непрерывности (ст. 117), национального языка судопроизводства (ст. 8), которые, как известно, действуют при осуществлении правосудия в судах общей юрисдикции.

Одной из самых существенных новелл является введение принципа осуществления правосудия Высшим Арбитражным Судом (ст. 1 АПК), причем действие этого принципа в условиях арбитражного судопроизводства имеет свои особенности. Имеются ввиду только суд, указанный в специально им посвященном Федеральном конституционном законе, и только судьи этого суда, назначаемые в порядке, предусмотренном ст. 125 Конституции РФ и Законом об арбитражных судах. При этом действие названного принципа распространяется на производство по делам, отнесенным законом к ведению данной системы судов и рассматриваемым в порядке, установленном АПК РФ для арбитражных судов. В связи с этим, например, третейские суды, обладающие правом разрешения экономических споров, не относятся к органам арбитражного правосудия.

Новый Арбитражный процессуальный кодекс сохранил в арбитражном производстве действия всех принципов, закрепленных в АПК 1992 г. Однако многие нормы при этом были существенно переработаны, развиты, конкретизированы с учетом новой Конституции РФ и рыночной экономики как основного ориентира развития общества. Примером может служить принцип состязательности (ст. 7 АПК), который ныне значительно уменьшил активность суда по собиранию необходимых доказательств за счет стимулирования активности сторон и лия, участвующих в деле.

Изменены правила и о языке арбитражного судопроизводства (ст. 8 АПК). Они приведены в соответствие со ст. 68 Конституции, говорящей о том, что государственным языком Российской Федерации является русский язык. Из этого следует, что судопроизводство в Высшем Арбитражном Суде ведется только на русском языке. Участвующим же в деле лицам, если они не владеют русским языком, обеспечивается право полного ознакомления с материалами дела и участия в судебных действиях с помощью переводчика. Обеспечение перевода - обязанность арбитражного суда.

Усилена роль в судопроизводстве принципа диспозитивности. В АПК нет прежних правил о возможности арбитражного суда изменять по своей инициативе предмет и основание иска, выходить за пределы исковых требований, уменьшать размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию с одной из сторон, отсрочить или рассрочить исполнение решения. Однако арбитражный суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, другим нормативным актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Существенные изменения внесены в содержание принципа коллегиальности. В арбитражных судах по первой инстанции все дела рассматриваются единолично, за исключением дел о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и дел о банкротстве. По решению председателя арбитражного суда любое дело может быть рассмотрено коллегиально.

Более демократично, чем прежде, решен вопрос о гласности производства в арбитражном суде. В заседаниях Высшего Арбитражного Суда лица, присутствующие в зале, могут делать заметки, вести стенограмму и звукозапись. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция процесса по радио и телевидению возможны с разрешения суда, рассматривающего дело.

По мере дальнейшего строительства правового Российского государства неизбежны и последующие изменения норм, регулирующих организацию и деятельность арбитражных судов. Тем не менее ныне действующее законодательство о Высшем Арбитражном Суде можно оценить положительно, поскольку в нем отражены многие принципы, закрепившие подлинно демократические начала правосудия по экономическим спорам.