В результате выполненной нами
курсовой работы мы можем сделать следующие
выводы и заключение.
К сожалению, до настоящего
времени в современной юридической практике
отсутствует теоретический анализ вины как
условия гражданско-правовой
ответственности, а доктрина гражданского
права по инерции продолжает в основном
оставаться на прежних позициях, смысл
которых заключается в поиске все новых
объяснений необходимости применения в
цивилистике чуждых ей уголовно-правовых
взглядов на вину как один из элементов
состава правонарушения, представляющих
собой некое гипотетическое психическое
отношение правонарушителя к своим
действиям и их последствиям.
В современной юридической
литературе мы находим хорошо знакомыы по
литературе советского периода положения о
том, что вина представляет собой такое
психическое отношение лица к своему
противоправному поведению, в котором
проявляется пренебрежение к интересам
общества или отдельных лиц. Такое понятие
вины в равной мере применимо как к
гражданам, так и к юридическим лицам, что
как субъективное условие гражданско-правовой
ответственности вина связана с
психическими процессами, происходящими в
сознании человека.
Такими же традиционными, как и в
советской юридической литературе, остаются
подходы к вопросу о вине юридических лиц.
Некоторые авторы утверждают, что вина
последних иначе и не может проявиться, как
только через «виновное поведение
работников соответствующей организации
при исполнении ими своих трудовых (служебных)
обязанностей, поскольку действия
работников должника по исполнению его
обязательства считаются действиями
должника...».
С неизменных традиционных
позиций рассматриваются теоретические
вопросы, связанные с применением положений
о вине как условии гражданско-правовой
ответственности: о формах вины (умысле и
неосторожности); о смешанной вине; о
презумпции виновности правонарушителя; об
ответственности за «невиновное» нарушение
обязательства и другие .
Данное обстоятельство, а именно:
инерционное движение гражданско-правовой
доктрины по тупиковому пути, намеченному в
советский период, когда цивилистике было
навязано понятие вины, «густо замешанное»
на чуждых ей уголовно-правовых элементах,
заставляет уделить более пристальное
внимание генезису данной гражданско-правовой
категории на различных этапах развития
юридической науки.
Список использованной
литературы:
Нормативные акты:
1. Конституция Российской
Федерации. М.; Юрид.лит., 1993 г.
2. Гражданский кодекс РФ. - часть 1,
М., 1995 г.
3. Закон РФ от 20 февраля 1996 г. « О
внесении дополнения в ч. 1 ГК РФ» \ Собр. Зак-ва.1996.,
№ 9.
4. Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации., 1994. № 7., С. 7.
5. Материалы. Новый гражданский
кодекс России и отраслевое
законодательство. Вып. 59 М., 1995 г. Труды ин-та
законодательства.
Литература:
1. Автаева Н. Е. , Агапеев В. Е.,
Розанцева Д. Н. Участие органов внутренних
дел в осуществлении и защите субъективных
гражданских прав. Учебное пособие. МВШМ МВД
СССР., М., 1987.
2. Анненков К. Система русского
гражданского права. Т. III. Права
обязательственные. Второе издание,
пересмотренное и дополненное. СПб.., 1901.
3. Анохин В., Завидов Б., Курцев Н. -
Концепция и основные идеи ГК РФ. Росс.
юстиция. 1995. № 4.
4. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. /
Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996.
5. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое
регулирование общественных отношений. Л. 1988
г.
6. Комаров А.С. Ответственность в
коммерческом обороте. - М.: Юридическая
литература,1991.
7. Малеин Н.С. Развитие советского
гражданского права на современном этапе. М.,
1986 г.
8. Матвеев Г. К. Вина в советском
гражданском праве. Киев, 1955.
9. Новицкий И. Б., Лунц Л.А. Общее
учение об обязательстве. М.1950.
10. Орловский Л. Значение судебной
практики в развитии советского права//Государство
и право. 1990. № 9.
11. Римское частное право: Учебник /
Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С.
Перетерского. М.,1996.
12. Садиков О.Н. Принципы нового
гражданского законодательства СССР //
Советское государство и право. 1991. № 10.
13. Толстой Ю.К. Принципы
гражданского права // Правоведение. 1992, № 2.
14. Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах
применения части 1 Гражданского кодекса
арбитражными судами //Вестник Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации. 1995.
№ 5.
15. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой
метод регулирования общественных
отношений. Свердловск, 1972.
|