Актуальность, цели и
задачи настоящего курсового
исследования будут обусловлены
следующими положениями. Институт
цензуры - действенное орудие
правительственного влияния на создание,
хранение, распространение и потребление
социальной информации. Функции цензуры
неизменны - контроль, охрана, санкция,
регламентация, репрессия, но значение и
иерархия их во времени менялись в
зависимости от политической
конъюнктуры. Сведения исторического
характера всегда рассматривались в
качестве социально важных. Поэтому в
разное время табуировались те или иные
проблемы, факты, личности, замалчивались
целые исторические периоды. Цензура
оказывала существенное влияние на
репертуар исторической литературы, как
научной, так и популярной. Применительно
ко второй половине XIX в. к числу
щекотливых тем можно отнести личную
жизнь и государственную деятельность
особ императорской фамилии, высших
сановников, работу государственных
учреждений, злоупотребления чиновников
всех рангов, описания смутных периодов
истории, противоправительственные
деяния (покушения, политические
процессы, революционные и крестьянские
выступления, беспорядки в учебных
заведениях), женский и национальный
вопросы, революционные события за
рубежом, деятельность различного рода
религиозных сект и др. Обсуждение этих
тем в печати если и допускалось, то
только в соответствовавшей целям
правительства интерпретации, с тем
чтобы ни в коем случае не нарушать
общественного спокойствия. В разные
эпохи функции цензуры наполняются
специфическим содержанием, причем в
периоды глобальных перемен ее роль
заметно усиливается. С возрастанием
значения печатного слова в XIX в., его
влияния на умы, по мере повышения
культурного и образовательного уровня
населения цензура в еще большей мере
должна была стать фильтром для
враждебных ценностей. Вторая половина
прошлого века отмечена многими
судьбоносными для страны событиями.
Крымская война, отмена крепостного
права, земская, военная и судебная
реформы, обновление системы образования,
покушения на Александра II и его убийство,
возникновение революционных кружков
разного толка, либерального движения -
все это не могло не получить отражения в
печати, не стимулировать поиск
исторических предпосылок, истоков и
параллелей происходившему. А это, в свою
очередь, требовало неусыпного контроля
со стороны властей. Выполняя
охранительную функцию, цензура в
доступных ей рамках была призвана
обеспечивать стабильность в обществе за
счет изъятия из печати информации,
которая могла бы получить нежелательный
резонанс. Замалчивались исторические
факты, имевшие "опасные параллели"
с современностью. Особенно четко это
проявилось во второй половине XIX в.
Польские события 60-х годов привлекли
внимание к историческим работам,
касавшимся национальной политики.
Женское движение 60-70-х годов вызвало
поток публикаций, посвященных женскому
вопросу, которые всегда цензуровались с
особой тщательностью. Наступление на
женские учебные заведения в конце 70-х и в
80- -е годы еще более обострило проблему и
вызвало ужесточение цензуры, особенно в
отношении публикаций, затрагивающих
недавнюю историю женской эмансипации 60-х-начала
70-х годов. В поле пристального надзора
цензуры постоянно находились проблемы
образования, учащейся молодежи, прежде
всего университетской. Эпоха реформ не
составила исключения. Активизация
студенческого движения, широкое
обсуждение проекта университетского
устава 1863 г., превращение университетов
в "рассадники революционеров" - все
это создало особую атмосферу, в которой
влияние цензурных органов возросло.
Цензура поощряла публикации,
способствовавшие сохранению
спокойствия в обществе, подчас в ущерб
исторической правде, точности
воспроизведения источника, допускались
даже намеренные искажения. Однако к
чести царской цензуры следует отметить,
что чаще практиковалось умалчивание
фактов, чем откровенная их
фальсификация.
|