|
Приведенные примеры из истории и
практики Великобритании, Австралии и США
являются для нас ярким доказательством
успешного функционирования англо-саксонской
правовой системы. Например , в США уже к
концу XIX столетия сложилось вполне
процветающее общество, залогом прочности
которого стали весьма жизненные формы его
политической организации, отвечающие
характеру и идеалам американцев. На
относительно раннем этапе развития удалось
добиться такого уровня политической
зрелости и экономического развития, к
которым до сих пор стремятся многие европейские
народы.
Но было бы ошибкой считать, что
всеми достижениями политико-правового
свойства американцы обязаны только
европейскому влиянию и копированию чужих
образцов. Напротив, именно благодаря мудрой
предусмотрительности создателей
американской конституционной системы, отразивших
в ней думы и чаяния народа, удалось создать
вполне эффективную систему
государственного управления.
В результате проведенного нами
курсового исследования мы можем сделать
вывод о том, что различия в
основополагающей юридической технике
между континентально-европейским и англо-саксонским
правом объясняют зачастую с трудом
понимаемую европейцами с континента,
излишне богатую казуистику в английском и
прежде всего американском
законодательстве. Правовые акты и правовые
следствия описываются там обычно весьма
обстоятельно и с кажущимися ненужными
перечислениями любой из очень близких
альтернатив. Но ведь эта техника является
следствием прецедентного метода, и ее цель
- достичь такого же эффективного нахождения
частного случая в законодательстве,
которое дает прецедент. Американские и
английские юристы воспитаны своей
юридической средой думать и писать именно
таким образом.
Библиография:
1. Апарова Т.В. Прецедент в современном
английском праве и судебное
правотворчество // Труды ВНИИСЗ. 1976. №6. С.
174.
2. Дженкс Э. Английское право. М.: ИЛ, 1947.стр.25-28.
3. Кросс Руперт. Прецедент в английском
праве. М.: Юрид. лит., 1985.стр.134-137.
4. Пяткина С.В. О теории источников права в
английской юриспруденции // Ученые записки
ВНИИСЗ, вып. 18. М.. 1969.
5. Маркс К.. Энгельс Ф. Соч.. т. 1, с. 639.
6. Пульянов В.3. О реформе права в Англии //
Ученые записки ВНИИСЗ, вып. 7. М., 1969,с. 137.
7. Виноградов П.Г. Очерки по теории права.
Петроград, 1915, с. III.
8. Еременко В.И. Антимонопольное
законодательство зарубежных стран //
Государство и право. - 1995. -М 9.-С. 100-115.
9. Жидков О.А. История буржуазного права. - М.,
1971.-157 с.
10. Козочкин И.Д. Реформа американского
права // Государство и право.-1993.-№ 9.-С.
142-152.
11. Ливанцев К.Е. История буржуазного
государства и права. -М., 1986.- 286 с.
12. Максимов А.А. Прецедент как один из
источников английского права //
Государство и право. - 1995. - № 2. - 97-104.
13. Марченко М.Н. Правовые средства
осуществления власти в современном
капиталистическом государстве // Сов.
государство и право. - 1990. -№ б.-С. 109-115.
14. Нарышкина Р.Л. Источники гражданского и
торгового права буржуазных государств. -
М., 1965. - 156 с.
15. Очерки кодификации и новеллизации
буржуазного гражданского права: Сб. науч.
тр. - М., 1983. - 135 с.
16. Страхов Н.Н. Основные закономерности
становления буржуазного государства и
права в Англии, Франции, Германии, Северной
Америке. -Харьков, 1978. - 97 с.
17. Утевский Б.С. История уголовного права
буржуазных государств. - М., 1950. - 423 с.
| 
