|
В результате выполненного
дипломного исследования мы можем сделать
следующие выводы и заключение. Задача
адвокатуры - защита прав и свобод граждан.
Для успешного выполнения этой задачи
адвокат наделен рядом правомочий, среди
которых особую роль играют право адвоката
подвергать критике фактическую и правовую
сторону обвинения на предварительном
следствии и в суде, консультировать своего
клиента по возникающим в деле правовым и
иным вопросам, защищать его права и
законные интересы всеми дозволенными
законом средствами. Деятельность
адвокатуры способствует укреплению режима
законности в стране и защите
конституционных прав граждан.
Защита на предварительном
следствии призвана помогать суду,
следователю, прокурору объективно
разобраться в уголовном деле и, тем самым,
определенным образом способствует
укреплению законности, социальной
стабильности и справедливости.
Адвокату намного легче работать
с доказательствами при условии, когда
следователь, прокурор, суд хорошо знают
дело, имеют объективное желание проверить
все версии содеянного, стремятся
досконально изучить каждое юридически
значимое обстоятельство. И наоборот,
субъективное, одностороннее отношение
следователя (прокурора, суда) к делу,
нежелание заниматься проверкой всех
вариантов (версий) содеянного,
поверхностный подход к личности
подсудимого мобилизуют адвоката не на
помощь в отыскании истины, а на преодоление
лишь негативного отношения следователя к
ревизии его собственной работы. Зачастую
бывает и так, что борьба за улучшение
качества следственной работы «съедает»
почти все сроки следствия. И на саму
защитительно-адвокатскую работу остается
совсем немного времени.
Адвокатское участие на
предварительном следствии выработала
несколько процессуальных «звеньев»,
ухватившись за которые защитник может
вытянуть всю цепь уголовного дела и помочь
суду верно разрешить его.
К числу самых, пожалуй,
выигрышных можно отнести грамотное
использование защитником такого
процессуального принципа, как презумпция
невиновности. Несмотря на кажущуюся
теоретическую «заезженность», «избитость»,
«очевидность» его существа, следует с
уверенностью заявить, что практические
возможности этого принципа поистине
неисчислимы. Причина довольно проста: в
уголовных делах представлены лишь
своеобразные криминальные ситуации (сами
преступления), различаются и люди, их
совершающие. Постоянным же должно
оставаться само изначальное отношение
государства, закона к любому человеку, в том
числе и обвиняемому в криминальном деянии.
Суть государственной оценки своего
гражданина сводится к тому, что он был, есть
и будет добропорядочным до тех пор, пока
реальные факты не назовут обратное, не
укажут на его виновность, социально-правовую
«непорядочность». Это и есть, в самом общем
виде, презумпция невиновности.
Ее хорошо, в деталях, динамике и
вариантах, должен знать адвокат, с тем чтобы
прослеживать ее судьбу в период следствия и
защищать ее, если она неосновательно
игнорируется. Ибо «непримиримый конфликт с
обвинением - вот главное и, пожалуй,
единственное, ради чего защитник вступает в
процесс» .
В настоящей работе описаны лишь
некоторые из многих возможных путей защиты
адвокатом лица, обвиняемого в совершении
преступления.
Защита по уголовным делам - это
проблема достаточно серьезная, ее
необходимо изучать со всех возможных
сторон - социально-правовой,
криминологической, уголовно-процессуальной,
криминалистической, психологической
и других. Только таким путем можно
создать серьезные научно-практические
предпосылки к ее практическому разрешению.
В настоящей дипломной работе мы
исследовали следующие теоретические и
практические положения:
распространенность гражданских и
уголовных дел, острую необходимость
участия защиты в их разрешении,
актуальность научно-практической
разработки этих взаимосвязанных проблем,
наличие большой практики участия адвокатов
в расследовании уголовных дел, а также
отсутствие ее научного анализа.
Важность изучения поставленных в
настоящей работе вопросов подтверждается и
тем, что социальные изменения привели к
тому, что сейчас, в основном, преодолена
проявлявшаяся еще недавно многими судьями
недооценка роли адвоката в уголовном
процессе. Однако еще имеются серьезные
недостатки в уголовно-правозащитном деле;
устранение их должно способствовать
повышению эффективности охраны
государством прав личности.
Изучив определенную практику,
автор попытался вскрыть и проанализировать
наиболее распространенные уголовно-процессуальные
ошибки (следствия, суда), с которыми
сталкиваются адвокаты в ходе
предварительного следствия, и дать
некоторые рекомендации по их устранению.
Работа написана на основе
изучения автором большого числа
рассмотренных в период 1985-1998 гг. уголовных
дел, заслушанных с участием адвокатов.
|
