Развитие ПРИРОДЫ, геология и
биология свидетельствуют о том, что у
животных предков человека не ТРУД, а именно
ПРИРОДА является не только единственным
источником средств существования и ареной
жизнедеятельности, но главное - той
окружающей СРЕДОЙ, изменение которой
изменяет мир живых существ. Именно в рамках
этой доисторической полосы биологического
развития происходит само становление
ЧЕЛОВЕКА и ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, их
выделение из животного мира. Хочу сразу же
оговориться, что в данном случае
рассматривается только эта гипотеза
естественно-исторического возникновения и
развития человечества из животного мира.
Поскольку еще нет достаточных оснований,
здесь не рассматривается ни гипотеза
космического происхождения сознательной
жизни на Земле, ни связанная с ней гипотеза
соединения (на определенном этапе)
естественноисторического развития наших
предков из животного мира с ускорившими их
развитие пришельцами из космоса.
Если исходить из гипотезы
естественноисторического возникновения
ЧЕЛОВЕКА и ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА из
животного мира, то очевидно, что факторами,
стимулирующими этот процесс, первоначально
были исключительно благоприятные
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, складывавшиеся в тех
или иных частях ойкумены. Только
значительно позже наступил перелом в
переходе к ЧЕЛОВЕКУ и ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ
ОБЩЕСТВУ; причиной этого стала
НЕОЛИТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ и связанное с ней
утверждение ТРУДА в качестве главного
источника общественного богатства, а
вместе с тем и переход от более связанного с
ПРИРОДОЙ ПРИСВАИВАЮЩЕГО ХОЗЯЙСТВА к более
независимому от нее ПРОИЗВОДЯЩЕМУ
ХОЗЯЙСТВУ.
Отечественный исследователь
этой исторической полосы Л. С. Васильев
называет ее ПРЕДЫСТОРИЕЙ и включает в
качестве ее сторон или элементов
антропогенез, социогенез и неолитическую
революцию. Если попытаться дать набросок
этой весьма сложной полосы, то можно
выделить следующее. Это была полоса
первобытнообщинного развития сапиентных
людей, являвшихся охотниками и
собирателями. «Локальные группы охотников
и собирателей, - пишет Л. С. Васильев, - были
характерны для эпохи так называемого
верхнего палеолита. Они абсолютно
преобладали сорок - десять тысячелетий
тому назад, а кое-где дошли в своей
остаточной форме до наших дней» {Васильев
Л. С. Глобальные очертания исторического
процесса (эскиз теоретической
реконструкции)//Философия и общество. 1997. №
1.С. 106).
Какова общественная форма их
жизни? «Собственно это и была та
первобытная община сапиентных людей, о
которых столь часто и обычно бездумно
говорится в истматовских схемах, как
правило, не утруждающих себя точным
определением того, что имеется в виду под
понятием «первобытная». Не злоупотребляя в
дальнейшем атим термином, будем, однако,
исходить из того, что первобытность,
которая имеется при этом в виду - эгалитарный
примитивизм бытия тех, кого современные антропологи
именуют локальными группами охотников и
собирателей. Иными словами, это бытие
бродячих дозем-ледельческих коллективов».
Но развитие отдельных общин не одинаково:
«Жизнь некоторых локальных групп подчас
выпадает из средней нормы, что объяснялось
теми исключительно благоприятными условиями,
в которых обитали такие группы и которые
способствовали ускоренным темпам их
эволюции». Ведь «интерес рода человек
совпадает всегда с интересом особых
индивидов, в чем и состоит сила этих
последних, их преимущество» (Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. Т. 26, Ч. II. С. 123). Это
обстоятельство имело огромное значение для
общего прогресса, ибо «в основном именно
их усилиями были созданы и реализованы те
великие революционные предпосылки, которые
обусловили переворот в образе жизни все
тех же первобытных людей. Речь идет о так
называемой неолитической революции» (Васильев
Л. С. Указ. статья//Философия и общество.
1997. № 1. С. 107).
Сегодня, как и раньше, в трактовке
сути и смысла неолитической революции
налицо разные, а порой и прямо
противоположные подходы. Хотя Л. С. Васильев
стремится всеми способами
дискредитировать материалистическое
истолкование неолитической революции, ее
смысла и роли в утверждении ТРУДА как
главного источника создания общественного
богатства, тем не менее он признает, что «феномен
неолитической революции вплотную
подводит к проблеме великих изобретений,
фундаментальных открытий в истории
человечества. Речь идет о таких великих
достижениях, как умение пользоваться огнем,
изобретение лука и стрел, знакомство с
колесом, изготовление керамики,
строительство крупных сооружений, а также
о металлургии, земледелии, домашнем скотоводстве,
плуге, прядении, ткачестве и т. п. Если не
считать огня и лука со стрелами,
то все другие достижения как раз входят в
комплекс революционных нововведений
эпохи неолита. Более того, именно они и создали
материальную базу неолитической революции
и предопределили возникновение
урбанистической цивилизации, т. е.
культуры городского типа (еще резче отделившей
человека от ПРИРОДЫ. - А. 5.)».
Завершалась не просто эпоха, а
длительнейшая полоса развития, когда для
ЧЕЛОВЕКА, как и для его ЖИВОТНОГО ПРЕДКА,
именно ПРИРОДА была и главным источником
средств существования и двигателем
биологического прогресса наших предков. Но
особенно важно следующее: «Неолитическая
революция положила четкую и почти
непреодолимую грань между локальными
группами охотников и собирателей и
пришедшими им на смену земледельцами и
скотоводами. Следует напомнить, что главным
достижением революции была вовсе не новая
техника обработки каменных орудий, хотя
именно она дала название эпохе неолита, а
переход от ПРИСВАИВАЮЩЕГО хозяйства (охота,
рыболовство, собирательство) к
ПРОИЗВОДЯЩЕМУ, т. е. земледелию и домашнему
скотоводству с оседлым образом жизни» (там
же). Эта неолитическая революция - важнейший
рубеж в становлении человека,
человеческого общества и его трудовой
деятельности. Принципиально изменялось асе.
ТРУД уже в своей первой непосредственной
форме, где сам человек выступает как
главный агент производства, окончательно
выделил человека из мира животнрх: ТРУД «очеловечил»
обмен веществ между ЧЕЛОВЕКОМ И ПРИРОДОЙ,
наделил человека СОЗНАНИЕМ, положил в
основу прогресса рода человека не
изменение ПРИРОДЫ. окружающей СРЕДЫ, как
это и сегодня имеет ме-Ъто в мире
животных, а развитие осуществляемого самим
человеком ПРОИЗВОДСТВА и ВОСПРОИЗВОДСТВА
НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, т. е. создание и
совершенствование орудий труда, умножение
средств жизни, воспроизводство самого
человека. ' Медленный рост производительных
сил человека, связанный с
совершенствованием орудий и средств труда,
с разделением труда и его специализацией,
ускоренный скачком неолитической
революции и совершенствованием трудовых
навыков и обменом результатами производственной
деятельности, с запрещением кровосмешения-инцеста
шаг за шагом привел к глубокому перелому:
теперь уже не ПРИРОДА, бывшая
ареной и средой жизни, источником орудий и
кладовой средств существования, а ТРУД в
его непосредственной форме, утверждаясь
рядом с ПРИРОДОЙ, превращается в главный
источник общественного богатства,
становится основой человеческого
прогресса. Первопричиной и двигателем этих
качественных перемен является то, что
человек - единственное живое существо,
каждая удовлетворенная потребность
которого, в отличие от других животных,
порождает новые потребности.
Так совершается вступление в
качественно новую и длительную
историческую полосу, основа которой - ТРУД в
непосредственной форме, т. е. расходование
физиологически-физических и умственных сил
человека в процессе создания необходимых
средств жизни. Естественно. что и сам
рассматриваемый ТРУД, сохраняя свою
непосредственную форму, не оставался одним
и тем же. Если первоначально физические и
умственные силы сопряжены воедино, то позже
обнаруживается, что физические действия
рук, пальцев, ног, туловища, обретая
определенные навыки, становятся все более
ловкими, результативными. Развиваются и
умственные силы: человек придумывает
определенные приспособления, облегчающие
труд, обретает опыт, а вместе с ним знания,
которые оказываются новой мощной силой
производства.
Здесь же совершается еще один
качественный перелом - возникновение
рынка и рыночной экономики, смена
натурального хозяйства рыночным. Конечно
же, рыночная экономика не появилась сразу в
готовом виде, как Афина из головы Зевса, и не
в один день заменила натуральное хозяйство:
ей предшествовал обязательный обмен дарами
(см.: Мосс М. Опыт о даре. Форма обмена в
архаических обществах. Париж, 1925). Элементы
рыночной экономики формировались по мере
того, как ТРУД, используя ПРИРОДУ, ее
естественногеографичес-кие и
климатические особенности и все больше
становясь главным источником богатства,
изменялся сам. Разделение ТРУДА, его
специализация и обмен результатами
ТРУДОВОЙ деятельности становились все
более необходимыми для общества, продукты
ТРУДА превращались в товары, а сам рынок - в
необходимую форму обмена продуктами ТРУДА.
Не будет преувеличением сказать,
что в наше время не только в России, но и во
всех государствах, возникших на
территории бывшего СССР, широко
распространено следующее ошибочное мнение
- рыночная экономика, товарное
производство существуют там и тогда, где
есть хотя бы: а) две формы собственности: б)
обособленные предприятия; в) частная
собственность и индивидуальные
производители. Однако на деле товарное производство,
рыночная экономика как таковые имеют место
там и тогда, где и когда существует
возможность и необходимость учитывать
соответствие между количеством
затрачиваемого общественно необходимого
абстрактного ТРУДА (живого и мертвого) и
количеством создаваемого этим ТРУДОМ
общественного богатства. Такая возможность
и необходимость налицо только при
определенном уровне производительных сил и
конкретном характере связанного с ними
ТРУДА, т. е. при возобладании в обществе
ТРУДА в его непосредственной форме, где
производитель является главным агентом
производства, а богатство страны и граждан
зависит от качества и количества такого
ТРУДА граждан. Из-за этого, во-первых, ТРУД
в его непосредственной форме - мерило
стоимости товаров и накопленных богатств.
Во-вторых, ограниченный размер получаемых
таким путем общественных благ требует
строгого учета не только количества, но и
качества труда каждого, требует на этой
основе материального стимулирования ТРУДА,
что и обеспечивается законами рынка.
Рыночная экономика - собирательное
понятие, охватывающее разные способы производства
и обмена, причем везде у нее свое место.
Является ли рыночная экономика
вечной? Вопреки апологии либералов и
нигилизму сталинистов уже в XIX в. было
доказано, что рыночная экономика - одна из
исторических форм хозяйствования,
существующая там и тогда, где и когда для
этого есть указанные выше необходимые
условия, форма, сходящая с исторической
сцены, когда исчезают эти условия, что
особенно заметно уже при капитализме.
Обобщая эти условия, английский экономист,
профессор университета Глазго X. Тик-тин
пишет: «Рынок может быть действительным
только тогда, когда производительные силы
достигают определенного уровня развития и
перестает быть таковым, когда развитие
производительных сил далеко превосходит
этот уровень» (Тиктин X. Возможен ли
рыночный соци-ализм?//Альтернативы. 1997. № 1. С.
10).
На мой взгляд, представленный
обзор становления ЧЕЛОВЕКА и ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО
ОБЩЕСТВА достаточен для уяснения общих
понятий, связанных со становлением и
развитием ТРУДА как главного созидателя
общественного богатства. Думаю, что
применить предлагаемую общую концепцию
истории к уже затронутым и последующим
фазам человеческой истории не трудно: это
делалось многократно.
|